Описываемые события происходят в XVI-нач. XVII вв. Как можно догадаться из названия - преимущественно о жизни казачества на Руси, о казацкой дружине легендарного Ермака Тимофеевича. Имя этого исторического персонажа овеяно многими мифами и сказками, до сих пор сохранились песни, посвященные атаману.
Начинается книга со знакомства с Ермаком и его первыми товарищами-казаками. Дальше события разворачиваются, и он становится атаманом. Все ли казаки были простыми дорожными разбойниками, грабящими и убивающими всех, в ком видели наживу, или всё же они были защитниками российских границ? В книге приводятся разные варианты ответов на этот вопрос.
Основа произведения - это путь к официальному признанию Сибири русской территорией. И начало этому великому делу положили всего лишь несколько сотен гулевых казаков, в то время, как Сибирь была целым царством - разрозненным, лоскутным, глубоко неразвитым, без хлеба, языческие народцы, которые ханы силой пытались обратить в ислам. После Ермака дело пошло живее и есть даже споры, что мол, подумаешь, ну, дошел от Дона до Иртыша, ну постоял несколько лет - люди умирали от голода и холода, в стычках с ханскими воинами и т. п., то ли дело уже Чулков, Сукин и прочие, основывающие первые русские города. Но нет - именно казаки и служивые открыли эту дорогу для всей Руси.
Но кроме непосредственно похода Ермака в Сибирь, автор не забыл и о других событиях на Руси в ту эпоху. И даже об Иване Грозном, который в действительности был человеком крутого нрава вследствие трудного детства, Федоров пишет как о Государе, превыше всего пекущемся о благополучии государства.
Книга "Ермак" мне очень понравилась. Считаю подобные произведения просто золотыми для воспитания юного поколения - самоотверженность, храбрость, мудрость, сила, любовь к справедливости, к людям, к Родине, которые присущи главным героям романа - особенно для мальчиков ....
И, конечно же, я знаю о существовании одноименной экранизации от отечественных киноделов. Но желание досмотреть ее до конца исчезло еще в первой серии. Не только потому что актеры не соответствовали образам - писатель видел по-одному, я (читатель) по-другому, режиссер по-третьему, зритель по-четвертому, историки по-пятому. Просто "шо ж за фильм про Родину без женской обнаженки и любовной мелодрамы- уже зубы сводит от этого дурного шаблона, не стал смотреть.К тому же фильм не соответствует книге.На мой взгляд книга более красочная по сравнению с фильмом.
подписывайтесь на наш канал. ставьте лайки . всего вам доброго.