Тут у меня бомбануло от одного комментария под статьей о том, как Антон Птушкин взял гранат с чужого дерева в Турции, на передаче Юрия Дудя. Юрий показал отношение к таким заимствованиям и Антон оставил 20 лир оплаты за гранат этот.
Вот этот момент. Я зашил в эту ссылку указание, что все, кто по ней перешли на канал Юрия - перешли отсюда. Просто вдруг ребята тоже захотят что-то прокомментировать (ну мало ли).
Автор той статьи осуждает поведения Антона и говорит "вот-де, не люблю такой менталитет. Не надо так делать, ну реально.".
Снизу, под статьей, куча комментов (невиданное для моего канала дело), где люди выражают свое мнение по этому поводу.
Один из них гласит:
Вот такой комментарий. Я писал-писал ответ на этот коммент. Всячески анализировал то, что пишу и почему это пишу. В итоге решил, что можно все это оформить в статью.
Вдруг кто-то реально не понимает, что может быть плохого в том, чтобы "без задней мысли" взять чужое. То есть эта статья не о поступке Антона, а о том образе мышления, который выражает автор комментария выше.
Повторяю, это не наезд на Антона и не реклама Юрия. Как люди, они мне оба симпатичны: Антон - классно вел Орел и Решку, у него здоровский канал, Юрий делает офигенные интервью и еще более офигенные, важные для страны видео.
Как появилась мораль и законы. Моя версия
Представьте общество без законов и без морали.
Это трудно будет сделать, ведь даже в преступной среде есть свои "понятия".
Для простоты давайте представим такое общество, где:
Прав тот, кто физически сильнее.
В таком обществе все устроено просто. Тот кто сильнее:
- Может забрать все, что принадлежит тому, кто слабее, даже жизнь
- Может унижать слабого
- Может унижать женщин
В таком обществе нет института брака в привычном нам виде, где: чужая жена - неприкосновенна, чужие дети - неприкосновенны.
В таком обществе нет ответственности за преступления, следовательно, ничто не сдерживает сильных от произвола над слабыми.
В таком обществе частная собственность - понятие растяжимое. Ты в любой момент можешь ее лишиться, если она понравится кому-то более сильному.
Любое живое существо, в том числе человек, рождается с индивидуальными особенностями: кто-то физически сильнее - кто-то слабее, кто-то умнее - кто-то глупее, кто-то хитрее, кто-то попроще. От этого никуда не деться.
Соответственно тот, кто слаб физически, автоматически стает жертвой в таком обществе (если ситуация "раз-на-раз", как говорится).
Вы скажете: так слабые же могут накинуться на сильного и подавить его!
Могут.
Только вопрос: А много вы таких видели случаев, чтобы общество заступилось за того, кого бьют или унижают у всех на глазах?
Что отличает цивилизованное общество?
В ситуации, когда прав тот, кто сильней, физически слабые люди не могут раскрыть свой потенциал, они заняты выживанием. А ведь они могут быть рационализаторами, учеными и другими личностями, кто двигает этот мир вперед, к новым открытиям, достижениям, изобретениям.
Увы, в мире, где всех ученых забили и унизили, максимум, что они изобретут, это способ покарать тех, кто с ними это сделал.
Даже сейчас наш мир катится к экологическим, демографическим, этическим и другим катастрофам только потому, что сильные не слушают ботаников, предупреждающих о большом П впереди.
Так вот, цивилизованное общество, это то общество, где есть нормы морали и нормальные законы. В таком обществе, если кто-то сильный обижает слабого, на его защиту должны прийти правоохранительные органы. Это те, которые охраняют права граждан, всех без исключения, если кто-то забыл, для чего они.
Например, мы знаем о всяких Гретах Тунберг и проблемах с экологией, больше потому что у нас есть интернет. Проблемы уже так просто не скрыть. Ну а для сильных мира сего "хорошо для имиджа" проявлять напускную обеспокоенность экологией.
Грета Тунберг и другие неугодные кому-то активисты существуют и мы о них знаем только потому, что наше общество более или менее цивилизовано.
Никто не может просто взять и напинать им безнаказанно.
В цивилизованном обществе есть место науке, искусству, изобретениям, прогрессу. В обществе, которое живет по закону сильного, такие вещи не развиваются, главная задача в нем - выжить, не стать добычей того, кто сильнее.
Другой вопрос, работает ли это все так, как должно работать. Оставим это за скобками. Хорошо, что работает хоть как-то.
В какой-то момент люди придумали законы и мораль, чтобы они могли не опасаться за свою жизнь каждый день и двигаться в светлое будущее. Чтобы каждый имел возможность обзавестись семьей, жить в своем доме, и иметь частную собственность. Чтобы каждый мог высказывать свое мнение, делиться своими мыслями, не боясь, что любой качек сможет его заткнуть.
Это важно понимать и тем, кто не обделен силушкой. Потому что на любого сильного найдется тот, кто сильнее.
Как в песне группы "Мельница":
..У века каждого,
На зверя страшного,
Найдется свой,
Однажды волкодав..
Так что там с гранатом
Теперь немного поразмышляем, в свете того, что мы узнали о морали и законах, про тот коммент вначале. Скопирую его сюда.
Я думаю понятно, что это мнение не одного человека, так может думать полстраны. Это может быть как раз тем "менталитетом", образом мышления, который так не нравится автору статьи, о которой речь.
"Человек может сорвать фрукт с чужого дерева безо всякой задней мысли и не подумать, что это плохо, потому что для него это норма, а не кража.."
Не будем забывать: для любого вора кража - это тоже норма.
Когда я в школе учился в первых классах, у нас рядом с домами был частный сектор. Мы туда с пацанами ходили и тырили "тыблочки". Потому что у нас у самих не было сада и жили мы в коммуналках, потому что это щекотало нервы, потому что дураки и потому что дикие яблоки были горькими и "для птиц", а в садах росли вкусные.
Но даже тогда, мы, 7-летние пацаны, понимали, что яблоки чужие. Что нас могут поймать и наказать, поэтому все делали быстро и бежали со всех ног, когда на нас начинали орать и устраивали погоню.
Чужой гранат, это то же самое, что и любая чужая вещь. Если ты хочешь чужую вещь - попроси ее у хозяина, который в свою очередь, может и отказать - это его вещь.
Когда взрослый человек считает, что "без задней мысли" и "не подумав" можно брать чужие вещи - это странно.
Украл вор у вас телефон, кепку, шапку, машину. А что? Ему же покататься хотелось! Он и не подумал, что вы против. Он бы сам разрешил вам на своей машине покататься, даже если вы ее без спросу взяли бы. Он же без задней мысли! Только вот он на машину эту не заработал и нет ее у него. Делиться воображаемыми вещами легко.
Или например, в подъезде стоит чужой велосипед. Я могу без задней мысли взять его и покататься? Не могу? Почему? Хозяина велосипеда я не спрашивал, но он парень классный - думаю не откажет.
Откуда пошло такое мышление? Из времен, когда квартиры давались бесплатно, на работу приглашали по распределению, а все дети ходили в бесплатные кружки? Тогда понятно - то, что досталось легко - не ценишь.
Вы можете сказать, что велосипед не сравнить с гранатом. Я с вами не согласен, но пусть будет другой пример. Давайте что-нибудь такое, что лежит на виду и стоит недорого. Допустим, ручка на вашем рабочем столе в офисе.
Подошел такой человек "о, у него ручек много, одну позаимствую, не обидится" и берет единственную ручку, которая пишет. Вы приходите, хотите что-то записать, а найти ее не можете. Приятно? Ручка даже может вам бесплатно досталась от фирмы, но она была единственная, которая писала.
Или вы еду себе приготовили дома, поставили в холодильник в офисе, а кто-то из коллег взял ее и съел. Допустим это были йогурт какой-нибудь или яблоко. А ведь вы его купили, принесли в офис, мыли, приготовили, ждали времени, когда съедите. А теперь сидите голодный, потому что кто-то решил, что ваша еда - это его еда.
Приятно? Вы может и поделились бы, яблоко не жалко, йогурт не жалко в масштабах жизни. Может у человека денег нет. Принесли бы ему еще. Да только он вашего мнения не спросил.
Возвращаясь к нашим гранатам
С тем же гранатом какая история. Там туристов может ходит уйма? Каждый, не наглея типа, возьмет по гранату. А хозяину, который это дерево вырастил, поливал, трудился, чтобы оно давало плоды, может ничего не достаться. Или его детям допустим.
Когда мы так что-то берем - это не из цивилизованного мира действие. Это из нашего прошлого, где сильные и хитрые викинги жгли деревни и крали продовольствие, совращая против воли юных дев.
Тогда это был способ выжить. Сейчас все это - способ пойти по кривой дорожке и сесть в тюрьму. А еще это способ воспитать детей, которые будут видеть, что брать чужое - норма. И, как следствие, провалиться всей страной дальше в средневековье. Интересно, к чему это приведет?
Так нужно ли соблюдать законы?
Хотите, чтобы в вашей стране все нормально работало? Ну чтобы там законы выполнялись, правоохранительные органы работали, налоги шли на дело? Хотите наверное неприкосновенности частной жизни, собственности, института семьи?
Тогда меняйте свое мышление и образ действий. Страна - это люди которые в ней живут. Хотите жить в цивилизованной стране - так будьте цивилизованными людьми и не надо эти варварские ценности транслировать.
Спасибо за внимание всем, кто меня читает.
Поддержать канал вы можете поставив лайк и подписавшись на него. Также вы можете сделать это в денежном формате по ссылке: https://www.tinkoff.ru/sl/NMp5tB69F7