Уфимец Санкин герой-спаситель детей от педофила или убийца?
А в мотивы и характер поведения другой стороны конфликта никто особо вникать не захотел… А стоило бы.
Во – первых, Санкин ранее уже отметился как склонный к правонарушениям ( воровство, нанесение телесных повреждений, совершенные им в нетрезвом состоянии ДТП с потерпевшими и т.п.) и избежавший законного наказания из-за подозрительной снисходительности местных правоохранителей.
Во-вторых, в момент вмешательства Санкина ни детям, ни тем более «герою» со стороны педофила никакой угрозы не существовало и в его «казни» необходимости не было. Достаточно было вызвать полицию, а не устраивать самосуд.
В-третьих, свой «героический поступок» (пытку человека морозом и избиение в течение нескольких часов) «спасатель» осуществлял в состоянии алкогольного опьянения. Кроме склонности к спиртному он , несомненно, имеет склонность и к садизму.
В-четвертых, претендент в герои не избавился от своей прежней слабости пограбить. Избитого до полусмерти замерзающего Зайцева он обыскал и выудил из карманов 1500 рублей, из них 500 вручил подросткам (сделав их соучастниками банального разбоя ).
Вот такой у нас получается герой. Кстати, полицию, чтобы передать ей несостоявшегося насильника, он почему-то так и не вызвал. Видимо, чтобы растянуть удовольствие в осуществлении пытки Зайцева.
Думаю, что все эти обстоятельства (а может быть и другие, нам неизвестные) учел суд присяжных, признавший Санкина виновным . Я с уважением отношусь к членам этого суда, которые в условиях беспрецедентного давления «общественности» и местных сторонников «героя», смогли все же вынести относительно справедливое решение.