Недавно в журнале "Памятники Отечества"вышла моя статья под названием"Жемчужина Лубянки". Статья посвящена истории дома 12 , связанным с большим количеством исторических персонажей от князя Дмитрия Пожарского до ВЧК.
В свете новых обстоятельств истории этой местности, захотелось поддержать дискурс об истории и обществе.
Сносить памятники - занятие довольно вульгарное и попахивает дурным вкусом, но попробуйте сказать это разъярённой толпе. И вот, я - человек, посвятивший жизнь сохранению овеществлённой истории, со странным чувством наблюдал в 1991 году, как стаскивали с постамента Дзержинского.
В этот момент он представлялся не элементом исторического наследия, выполненным в бронзе Е.Вучетичем, а некой живой личностью, ответственной за все преступления советской власти.
Такая наивность, желание отыграться на железке, в любых смыслах основана на эмоциях. Точно также крушили монументы, посвящённые царям, в 1917 году.
Прошло 30 лет, срок достаточный, чтобы эмоции отступили и передали дело здоровому прагматизму. Но мы любой вопрос, даже сугубо архитектурный, стараемся сделать идеологическим.
Дураку понятно, что вся дискуссия по поводу: кому ставить памятник на Лубянской площади;-затеяна исключительно для размывания протестной повестки. Только не придаст ли она дополнительной напряжённости, имеющейся в обществе?
Апологеты демократии в лице Проханова, Прилепина и Зюганова настаивают на возвращении Дзержинского, подтверждая в очередной раз стремление превратить страну в контролируемый ГУЛАГ. Сторонники такой идеи имеются, хотя - немногочисленны.
Надо понимать, что вдруг всем захотелось принять участие в решении важнейшего вопроса современности о градостроительной доминанте на Лубянке. Смех, да и только. Делать и обсуждать нам с Вами больше нечего!
Стали высказываться профессионалы. Не получив на тот момент от начальства точных указаний, не желая выглядеть некрасиво, архитектурная общественность предложила установить копию фонтана И.Витали, чтоб и рыбку съесть и невинность соблюсти. Славно.
После некоторых размышлений, начальство решило проявить очередное чудо народной демократии и вынести вопрос на Всенародное обсуждение.Это красиво.
Среди фаворитов: А.Невский - князь, Ю.Андропов - генсек КПСС и Александр III - царь всея Руси. Широкий охват. не правда ли?
Судя по реакции на памятники Есенину, Ржевскому монументу и особенно пресловутой Алёнке, обсуждение предстоит нешуточное. Фейсбучники, ищущие новых поводов для творчества, уже приступили и рвут друг друга.
После установки статуи князя Владимира напротив Кремля и Калашникова на Садовом, стало понятно, что с художественным воплощением патриотических идей дело обстоит не лучшим образом. Несчастный Владимир вместо того, чтобы благородно покрываться патиной, как-то камуфляжно облезает и явно требует ремонта.
Поскольку личность Александра Невского больше отвечает представлениям В.Путина о русской государственности, то победит, конечно, князь. Это нормально.
Возникает вопрос: князь будет на коне или пешком? Лучше бы - на коне. хотя, учитывая недавние волнения по поводу Жукова, такая грандиозная задача может стать неподъёмной для творцов. И будет ли конкурс, а то ходят слухи, что сей монумент уже готов и одобрен.
В любом случае, рокировка на Лубянке - дело интересное и поучительное, ведь она должна показать, что шахматная партия: Красные против Белых ещё не окончена.
После слов: здесь был конь, Остап приготовился к неприятностям!
#Лубянка #памятник #обсуждение