В преддверии нового голосования с 25 февраля по 05 марта 2021 года по вопросу постановки памятника на Лубянской площади Москвы, хочу вспомнить суть данного вопроса, почему именно выбран: Александр Невский и Феликс Дзержинский, в чём причина такого странного без альтернативного выбора сегодня или графы против всех.
В 2008 году был такой конкурс Имя Россия, состоял он в выборе значимого Имени в Истории России для олицетворения Российско-советской нации.
С первых дней зрительского голосования, в том числе в интернете проекта конкурса, к удивлению организаторов этого проекта, вперёд вышел Николай II, Сталин и Ленин.
Борьба развернулась между Святым Императором Николаем II и Сталиным, чего организаторы не ожидали.
Но позже в финал, не понятно по каким причинам и критериям, на первое место вышел: Александр Невский, Столыпин и Иосиф Сталин. Причём ясно, что П. А. Столыпин заменил собой Николая II, которого организаторы решили слить, не ясно по каким критериям, ведь два с лишним миллиона голосов россиян у него отняли, вычеркнув из финала проекта.
Понятно, что власть испугалась присутствия в финале Императора Николая II, который лишний раз подтверждает, не смотря на всю грязь и клевету в отношении его правления, народ России его помнит, любит и уважает. Естественно такого они допустить не могли, чтоб финале был одновременно и Николай II и Сталин, два правителя, которых они (интернационалисты) в разное время придали забвению, своему суду. Срочно начали проводить замену лидеров, на более нейтральных для себя. Князь Александр Невский, знакомый всем только по художественному фильму, оказался подходящим нейтральным персонажем для нашей власти современных февралистов и коммунистов. Ведь, он не вызывает отторжения ни у кого из них, так как жил в то время, когда не было им ненавистной Царской России, не было ни СССР. Одним словом никого этот образ не обижает. Но жить в такой парадигме избранных, угодных только им героев России это глупо.
Сегодня у нас уже есть памятник Петру Столыпину в Москве напротив Дома Правительства.
Теперь, они спустя 13 лет с момента голосования Имя России, про которое уже большинство народа забыло, захотели поставить памятник своему кумиру 2008 года, в голосовании Имя России Александру Невскому в центре Москвы на Лубянке либо вернуть своего старого кумира Феликса Дзержинского. Для них данный выбор ничего не изменить.
«Александр Невский — это герой-защитник русской земли от оккупантов. Он был таким для всех советских граждан в годы Великой Отечественной войны, его образ благодаря Сергею Эйзенштейну был в сердце каждого», — заявил сотрудник музеев Московского Кремля Андрей Баталов.
Только знаменитый фильм Александр Невский, был сперва запрещен, а потом уже разрешили, после начало войны с немцами в 1941 году. А до этого, образ святого Александра Невского был большевикам не нужен. Сегодня же из фильма вырезают песню "Вставайте люди русские", не хотят признавать, что именно Русские люди вышли победителями в войне с Третьем рейхом.
Анти народной власти после 1917 года, просто снова стало угрожать опасность, Они сразу же готовы вспомнить имена русских героев Александра Невского, перед нападением Третьего Рейха на СССР, тоже самое используют сейчас, символ противостояние с Европой либо Александр либо Феликс для них всё едино, но хотят снова народной поддержки.
Одним словом создали нам ложную альтернативу в новом выборе памятника, чтоб при любом результате им не остаться в проигрыше.
Из заявления председатель Общественной палаты столицы Константин Ремчуков по вопросу установки памятника на Лубянской площади Москвы, пред зданием ФСБ (КГБ): «Мы обсудили довольно внимательно это предложение и решили, что мы ограничимся теми именами, которые лежали в основе инициации этого процесса, а именно - мы вынесем на общемосковский опрос два объекта: памятник Александру Невскому и памятник Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому».
Первый кандидат святой благоверный князь Александр Невский, является важной исторической фигурой в Истории России, но никак не связан с Лубянской площадью в Москве, что делает его памятник, в центре Москвы, не совсем к месту.
Хотя в современных реалиях политики наших властей может восприниматься, как символ противостояние Европейским ценностям и Западному миру, и дружбы с Восточными странами. С этой позиции и их логики, он вполне допустим для властей, да и коммунисты в Думе будут не обижены. Ведь по сути они Невского в СССР возвели в ранг народной памяти, связи с Отечественной войной 1941-45 годов.
Но, опять же, ставить памятник Александру Невскому только ради того, чтобы не вернули памятник Уголовнику Российской Империи это тоже не является логичным решением.
Ведь логично было вообще убрать вопрос о возвращении памятника каторжнику Дзержинскому, так как никто из нормальных русских мыслящих людей не захочет ставить памятник уголовнику и палачу своих предков: дедов и прадедов, которые пострадали от рук сотрудников ЧК в годы ленинского террора, установления их власти через кровь нашего многострадального народа, которого они вычеркнули из своих Конституций.
Второй кандидат в голосовании это старый памятник Феликсу Дзержинскому, который уже стоит в Москве парке Музеон, палачу России в самой России, явно уже что-то не так в головах наших, оппозиционеру к Царской России, так как он был поляк, католик, уголовник, был ярым русофобом интернационалистом, ненавидя всё, что связано с Русским миром. Основатель органов ЧК и НКВД, тех самых, которые проводили красный террор из-за которого выросло число беспризорников в постреволюционной России до 7 миллионов детей, остались без своих родителей, в результате сословного геноцида против собственного народа.
"ЧК — это не следственная коллегия и не суд. […] Это — боевой орган партии будущего, партии коммунистической. Она уничтожает без суда или изолирует от общества, заключая в концлагерь. Мы всё время были чересчур мягки, великодушны к побеждённому врагу (Русскому миру) и недооценивали его жизнеспособность и подлость… В самом начале необходимо проявить крайнюю строгость, неумолимость, прямолинейность: что слово — то закон. Работа ВЧК должна распространяться на все те области общественной жизни, где вкоренилась контрреволюция (Историческая Россия до 1917 года), за военной жизнью, за продработой, за народным просвещением, за всеми положительно хозяйственными организациями, за санитарией, за пожарами, за народной связью и т. д. и т. д." - ответ чекиста Мартына Лациса соратника Дзержинского.
Соратник Дзержинского и чекист Мартын Лацис в журнале ВЧК «Красный террор», писал:
«Мы уже не боремся против отдельных личностей, мы уничтожаем буржуазию как класс... Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы должны разрешить судьбу обвиняемого. В этом смысл и суть Красного Террора».
В период руководства Феликсом ЧК, запрещена вся до революционная История, Культура и Религия России, было запрещено переиздание всей научной и художественной литературы до 30 годов 20 века. Но для наших властей сегодня, Дзержинский должен олицетворять борьбу с внутренними врагами - современной оппозиции к власти РФ, не смотря на то, что сам же Дзержинский являлся этим про Западным Оппозиционером, по отношению к Царской России.
Возвращать ему сегодня памятник, это признавать его заслуги в уничтожении Исторической России, её истории, культуры и религии, тогда уж надо ставить памятник тем же оппозиционерам к власти в РФ, по своей крови и духу они едины с теми оппозиционерами к Царской России, они также ненавидят всё Русское, но в отличии от них, пока не проливают кровь нашего народа.
Отсюда прямой вывод, что данное голосование не справедливое, заведомо ложное, провокационное, без альтернативное.
Логично было бы провести нормальное голосование, с нормальными вариантами, без уголовников, оппозиционеров, а реально выдающимся личностям в России, непосредственно имеющих отношения к Москве или к Московскому Царству, но увы мнения народа России или Москвичей, им никому не интересно.
Отсюда понятно, что и этот и тот варианты оба являются ложной альтернативой, издевка над народом. Вместо того, чтобы поставить на том месте обычную Часовню или Мини Церковь в память всем невинным жертвам Ленинского террора, руками органов ЧК и НКВД. Намного было логично, чем плодить раздор и культ личностей.
Также можно было перенести туда памятник основателю Москвы Юрию Долгорукому с Тверской, а на его место вернуть разрушенный большевиками-интернационалистами памятник Генералу Скобелеву
Можно Вернуть Исторический Облик Лубянской площади, который был в Царской России, где царило благодать и безмятежность. Вместо торгового центра на углу с Никольской улицы восстановить Красивый Величественный Храм, Никольские ворота, Вернуть фонтан в центре Лубянки, тем более исторический облик Политехнического музея уже вернули, процесс нужно завершать.
Подводя итог всего сказанного скажу: пусть ставят любой памятник из своих двух вариантов, их это уже не спасёт. Все они у власти в РФ, всё дальше и дальше удаляются от Российского народа в своей гордыни и жадности, но терпение у народа не вечное. Будем ждать.
Дополнение к статье написанное после её публикации:
26 февраля 2021 года Мэр Москвы Сергей Собянин закрыл тему об установке памятника на Лубянке и остановил голосование за выбор кандидата для него, указав следующее:
"...памятники, которые стоят на улицах и площадях, должны не раскалывать, а объединять общество. Поэтому я считаю правильным остановить этот процесс и пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас. ... А к этому вопросу мы наверняка еще вернемся и вместе примем правильное и разумное решение".
Вот так вот, впервые за всю современную историю РФ, победил голос Разума и Слава Богу, надеюсь со временем вернут исторический Фонтан, который никого не напрягает.