Франсуа-Анри Дезерабль «Некий господин Пекельный».
Книга которую точно можно и даже нужно не читать. Почему?
У писателя была любимая и зачитанная книга Ромена Гари «Обещание на рассвете». И вот в этой книге был персонаж Пекельный. И вот автор целую книгу, фантазирует на тему кем мог быть Пекельный? Кем работал? Чем увлекался? И как сложилась его жизнь? И был ли вообще такой человек? Домыслы. Целая книга из домыслов и предположений.
Неужели нужно было написать целую книгу, о персонаже другой книги?
Все эти рассуждения о Пекельном переплетаются с фактами из жизни Гари. Но насколько эти факты правдивы это ещё вопрос.
Но зачем автор в эту книгу втиснул и свою биографию? Зачем было писать в этой книге как ты стал писателем? Толи для объема книги, толи пытался себя сравнить с Гари. Для меня это загадка.
Написана книга нудно. Плюс мешанина из предположений о Пекельном, «фактов» из жизни Гари и биография автора. Автор перескакивает с одного на другое, начинает главу об одном, продолжает другим, а заканчивает третьим. И вот эти скачки тоже не радуют, а раздражают. Я не сериал смотрю, где нормально такие перескоки с одного действия на другое. Это книга! Тут такое на мой взгляд не приемлемо.
