В сложное время мы живем. Впрочем, оно всегда было сложным, то есть слагающимся из взаимодействия и противоборства разных сил. И людям, стремящимся жить по совести, не уклоняясь от своей ответственности за судьбу своего народа и государства, всегда приходилось делать выбор ‒ решать, на чьей стороне правда, а значит, богоугодное дело.
Причем для большинства простых людей всегда самым влиятельным и главным критериям выбора, отождествляемым с патриотизмом, была позиция существующей власти. У англичан есть пословица: "Права или или нет моя страна ‒ это моя страна" , и потому я буду воевать за нее, даже если она неправа. Даже если власть в ней преступна. Впрочем, эту аксиому на общепризнанном международно-правовом уровне опровергли судьи Нюрнбергского трибунала , постановив, что выполнение преступных приказов государственной власти подчиненными не освобождает их от ответственности за преступления.
Вот только применили советско-американские судьи этот принцип лишь к побежденной стороне, сильно "упростив" ситуацию, в которой коренились и развивались гитлеровские преступления, отчасти фальсифицированные победителями: были замолчаны причины и главные инициаторы войны , отличившиеся в ней не меньшими преступлениями (Хиросима и Нагасаки , уничтожение Дрездена , богоборческая коммунизация Восточной Европы ), в том числе по отношению к собственному народу (к которому Сталин и его генералы относились как к пушечному мясу, которым "разминировали" поля при наступлении, и предали миллионы своих пленных ).
По этому принципу ‒ власть всегда права ‒ был распят и Сын Божий, Мессия-Христос, когда весь собравшийся в столицу на пасху народ, распропагандированный своими старейшинами и священниками, кричал:
«Распни, распни Его!»; «Да будет распят!.. кровь Его на нас и на детях наших» (Лк. 23:21-23; Мф. 27:23,25).
По такому же принципу "правоты" своей страны происходила геноцидная колонизация Америки, возведенная там в кинематографический культ.
По этому принципу толпы советского народа на митингах требовали "Смерть врагам народа!", когда коммунистические правители уничтожали невиновных и часто лучших наших граждан.
По этому принципу и огромная часть нынешнего населения РФ одобряет миф о "порядке при Сталине", "выигравшем войну" (в т.ч. оккупационную войну большевиков против собственного народа).
По этому принципу в годы советско-германской войны "врагами-предателями" считались (и продолжают в РФ считаться таковыми) не первые, внутренние, оккупанты нашей страны, разрушившие историческую Россию и заменившие ее богоборческим СССР, а те русские патриоты, которые осмелились, воспользовавшись войной, предпринять попытку освобождения от своей рабовладельческой власти , и затем во вторую очередь ‒ от внешних новых оккупантов-колонизаторов.
По этому же принципу в послевоенное время в коллективных письмах трудящихся и советской интеллигенции "врагами народа" клеймились Солженицын и Сахаров, а патриоты рангом пониже отправлялись в заключение (Огурцов, Бородин, Осипов).
По этому принципу и сегодня огромная часть пропагандистов и церковного народа, искренне считающих себя "православными", бездумно вторит официальной пропаганде и возлагает вину за все наши беды на происки Госдепа, агентуру западных спецслужб, русофобскую гибридную войну, новых продажных "врагов народа" и т.д. Но не на политику самих правителей РФ.
Русофобская гибридная война, разумеется, ведется нашими геополитическими врагами, но такие враги у России были и будут всегда независимо от идеологии. Главная беда в том, что эти враги находят исполнителей своих разрушительных планов ‒ сначала в коммунистических богоборцах-интернационалистах, а после падения их утопического режима, отслужившего свое, ‒ в нынешних олигархах-компрадорах, чей нелегитимный, криминально установившийся режим жизненно зависит от Запада и потому услужает ему, и вообще правящий слой видит свой идеал во вхождении в "цивилизованный мiр" (а нынешние бодания с ним заключаются лишь в размерах платы за "ярлык" на правление). И этот олигархически-компрадорский режим не только культивирует свой симбиоз советско-олигархического патриотизма с призывом к народу гордиться фальсифицированным смыслом ВОВ и верить, что нынешнему грабительскому Олигархату "нет альтернативы", но и ради защиты своей власти этот криминальный режим готов пойти во все тяжкие, что он демонстрирует устрожением своих карательных "законов" с шельмованием своих разоблачителей как "иностранных агентов", "экстремистов", "разжигателей-антисемитов", и даже применением политических убийств.
Надо ли говорить, что с христианской точки зрения по отношению к нашим предкам, создавшим историческую православную Россию, такой "патриотизм" по принципу: "Права власть или нет, но это моя власть", ‒ сродни "патриотизму" Иуды и распинателей Христа.
В 1926 г. Русский Зарубежный съезд принял резолюцию:
«Мiровая коммунистическая партия... является в отношении России внешней силой, а не русским национальным (хотя бы и скверным, жестоким, варварским) правительством... Интересы России противоположны интересам Интернационала», поработившего ее. «Отношение к советской власти как к плохому, но русскому правительству, означает непонимание ее существа». «Сколько бы других народов ни признало коммунистическую партию, властвующую над Россией, ее законным правительством, русский народ ее таковым не признает и не прекратит своей борьбы против нее» .
Эти слова можно повторить и сегодня с заменой слов "коммунистическая партия" на "неосоветский коспомолитический Олигархат", который в союзе с тем же самым Мiровым Финансовым Интернационалом разграбил и разрушил даже ту материальную базу, которую наш народ создал при коммунистах, и продолжает оболванивать ограбленный народ не меньше коммунистов.
С таким выводом согласился бы и прп. Иосиф Волоцкий, оставивший нам поучение о неподчинении неправедному царю даже под угрозой смерти, и И.А. Ильин, также утверждавший, что "Советский Союз - не Россия", и предупреждавший о той государственной катастрофе России после падения коммунизма, которую нам устроили номенклатура КПСС вместе с мiровой закулисой .
В своей реакции на нынешние массовые протесты против завравшейся власти наши лояльные патриоты (и даже полулояльные, критикующие власть по другим отдельным поводам) тупо демонстративно становятся на ее сторону, повторяя ее "объяснения" причин и демонизируя протестантов, якобы "прикрывающихся детьми", и доверчиво воспроизводя постановочные съемки агрессивных провокаторов. Но неужели наш народ способен выражать протест против преступлений власти только по указке "иностранных агентов", а сам додуматься до этого не способен? Неужели никаких собственных причин для протеста у него нет? И неужели эти причины не разрушают нашу страну первично и гораздо больше, чем "иностранные агенты", лишь пользующиеся этими причинами? Неужели этим не сама власть провоцирует протесты против себя ?
Неужели защита нашей страны должна заключаться только в выборе между внутренними и внешними врагами, но не в отстаивании Христовой правды ‒ о смысле истории, смысле России, смысле ее вековой оккупации врагами и о смысле нашего апокалипсического времени? Неужели непонятно, что если православные патриоты не найдут в себе смелости честно озвучивать эти причины и анализировать суть происходящего, а будут отдавать это на откуп агентам мiровой закулисы, то эти агенты будут выглядеть более правдиво в сравнении с лживой властью и этим увлекать протестующий народ на осуществление антироссийских планов.
При этом невежественность либерально-демократической оппозиции обывателями трудно понимаема: нередко ее лозунги оперируют протестами против путинского "фашизма" и "самодержавия". И то и другое неграмотно. Фашизм (но это не нацизм-расизм) означал патриотическое единение народа в служении государству, видящему в себе главную ценность вместо служения Богу, что для Православия неприемлемо, но фашизм не терроризировал и не уничтожал свой народ. Самодержавная власть означает суверенную власть, не зависимую от внешних сил и служащую Богу, и потому не абсолютную и не совместимую с силовым произволом. Нынешний режим Путина отличается от фашизма тем, что под государством президент имеет в виду себя, а от самодержавия он отличается компрадорской, политической и правовой зависимостью от внешних сил. Потому и сравнение лояльными патриотами власти Путина с православной самодержавной монархией безграмотно. Православный Царь не предал бы отрезанные большевиками части русского народа за пределами границ РФ.
Даже заметная ранее пропаганда лояльных патриотов о грядущем неизбежном и спасительном превращении "Савла в Павла" теперь оказалась засунута куда-то в архив. На смену ей пришла защита нынешней власти в роли "Савла", каков он есть, по упомянутому английскому принципу. Американцы этот принцип формулировали еще более цинично в отношении своих полезных компрадорских вассалов: «Да, это преступники и сукины сыны, но это наши сукины сыны...» . Должны ли православные патриоты переходить на этот принцип, и как это выглядит на весах Божиих?
Нельзя исключать и того, что на почве такого компромисса лояльных патриотов с властью рано или поздно наступит примирение россиянского Великого сырьевого Олигархата "сукиных сынов" с заморским Сувереном при реанимации ельцинской "российско-американской совместной революции" против попыток возрождения России, которая никому не нужна: «Ну поймите: она никому не нужна!..» (знаменитое откровение А. Коха, бывшего вице-премьера РФ, призывавшего на американском радио высадить десант и захватить ядерные силы РФ)...
Вчера, к 90-летию Ельцина, на центральных каналах ТВ крутили возложение Путиным цветов на могилу этого государственного преступника (креста на ней совершенно правильно нет) с президентскими похвалами ему за действия в "критический момент истории", ‒ как будто это не сам Ельцин в соперничестве с Горбачевым за власть создал сей критический момент, разрушив государство своим Беловежским путчем . То есть Путин в очередной раз продемонстрировал свою верность итогам ельцинской Великой криминальной революции, которая сделала и его президентом-преемником по выбору того же Ельцина.
На все катастрофические ельцинские государственные преступления, включая фальсификацию с референдумом по конституции 1993 г. , церковные начальники МП никак не реагировали. Помнится лишь прозвучала "советско-богословская" вариация упомянутого англо-американского принципа отношения к власти устами главы РПЦ МП: «Нет власти не от Бога!» ‒ на инаугурации Ельцина, грубо фальсифицировавшего свои "выборы" в 1996 году...
Разумеется, руководство МП до сих пор не отреагировало и на разоблачительные публикации Навального, имеющие серьезнейшее нравственное и уголовное государственное значение. А о массовых протестах митрополит Иларион и "Святейший" Жрец повторили только лукавые тезисы официальной пропаганды о недопустимом "вовлечении несовершеннолетних" . И если в 2019 г. нашлось хотя бы 150 клириков, которые в очень сдержанной форме возвысили свой голос против жестких расправ с протестующими, то сейчас таковых не находится. Хотя повод для протестов уже гораздо более серьезный. И падение авторитета МП в глазах честных наших граждан, ищущих правду, должно быть еще более удручающим...
М.В. Назаров
2.2.2021
См. предыдущие материалы по данной актуальной теме:
Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250960928