Почему «вселенная» ни с кем не разговаривает?

Шок контент. Никто не разговаривает со «вселенной», она никому ничего не говорит.

Какие явления обычно воспринимаются как послания «вселенной»

Я заметил, что люди так говорят про события, особенно про повторяющиеся. Например, по пути на работу с человеком происходят какие-то мелкие неприятности: кофе разлил, поскользнулся и упал, забыл дома ключи от офиса и т.д. Он эти неудачи замечает и начинает задумываться, что «вселенная» намекает, например, на смену работы.

Ключевая фраза “начинает задумываться”. Что она значит и почему ключевая? Потому что на этом этапе «общения» происходит интерпретация нашим вымышленным героем происходящих с ним событий. Причем для интерпретации не используется вопрос “как это случается”. Тогда он смог бы ответить, что кофе разлился, потому что нужно нормально закрывать крышку стаканчика, а иначе есть риск, что при сильном сжатии картонных стенок крышка вылетит на свободу вместе с кипятком.

Вопрос “как?” интерпретатором опускается, зато поднимается другой: “для чего так произошло?”.

Отвечать “Для чего” будет не «вселенная».

У нее как раз большая проблема с уточнениями. У человека вот всегда переспросить можно, даже собака умеет давать понять, чего она от хозяина хочет. А тут сам думай. Искать смысл послания герою придется самостоятельно, опираясь только на свой собственный опыт и жизненный контекст — второй участник покинул чат. Если герою работа и так не нравилась, он привяжет к событиям ее и решит, что с ним говорят про ее смену. Неудачи, которые случаются не по дороге на работу, учтены скорее всего не будут или им найдется другое объяснение.

Проверить, верно ли было понято сообщение «вселенной», невозможно.

Вы не согласны с моими утверждениями? Тогда вот вам пара вопрос

1. Я замечаю событие;
2. Я решаю, что это событие — послание;
3. Я ищу смысл послания — сам себе задаю уточняющие вопросы и сам себе на них отвечаю;
4. Я этот смысл нахожу выбираю и сам формулирую словами.

Вот и выходит, что люди, видящие знаки «вселенной» на самом деле разговаривают сами с собой.

Вы не согласны с моими утверждениями? Тогда вот вам пара вопросов

Окей, для тех, кто продолжает настаивать, что «вселенная» этими событиями разговаривает или что-то показывает. Из ранее сказанного формулирую вопрос: “Зачем пытаться ее слушать?”. Уточнить смысл ее послания невозможно, поэтому и нет способов убедиться в том, что сообщение понято верно. А зачем тогда принимать его во внимание? Если интерпретировать все равно придется самостоятельно, чего б тогда не убрать из этого уравнения «вселенную» и за вопросами вроде “может, мне нужно сменить работу” обращаться к себе напрямую?

❗️Почитайте, что такое рационализация