Ну всё, теперь можно вздохнуть. Вы спросите, почему не расслабиться и не выдохнуть полной грудью? Потому, что законопроект, запрещающий отбирать кошек, собак и некоторых других животных в счёт погашения различных штрафов и долгов принят лишь в первом чтении. Но и это уже не мало для нашего брата. А инициатором закона "О внесении изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части запрета обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам" является Владимир Бурматов - председатель комитета Государственной Думы РФ по экологии и охране окружающей среды.
Напрасно многие думают, что это их не касается. Как говорит пословица, от сумы, да тюрьмы не зарекайся. Но сегодня есть все основания полагать, что дело после многолетних споров и дискуссий наконец-то сдвинулось с мёртвой точки. Произошло это знаменательное событие на заседании Госдумы 10 февраля 2021 года. Осталось только очертить на законодательном уровне категорию, подпадающую под понятие домашние животные. По этой причине пока дальнейшие процедуры застопорились.
А пока что придут, опишут, отберут и глазом не моргнут.
Домашний питомец - не вещь.
Странно, но до сих пор юристы путаются в понятиях, касающихся наших братьев меньших. Вроде бы они являются вещью, раз их можно покупать, продавать, дарить, завещать, взыскивать компенсацию по статье за причинённый вред имуществу... Но с другой стороны, наши питомцы становятся членом семьи и за ним ухаживают ничуть не меньше, чем за человеком. Мы интуитивно понимаем, что изъятие кошки или собачки за долги выглядит кощунственно и бессердечно.
В 2018 году законом "Об ответственном обращении с животными" устанавливается, что животное является не «вещью», а живым существом, которое испытывает эмоции, однако в плане отчуждения их от своих хозяев ничего не поменялось.
Что наши переживания и эмоции для приставов, которые стоят на страже закона? А ведь и само животное будет страдать при смене хозяина и условий содержания. Они прекрасно понимают, что должник намного быстрее найдёт средства, чтобы расплатиться, если у него отнимут любимого четвероногого друга, чем, если отнять гаджет или , например, холодильник. И такие случаи, сравнимые с шантажом, происходят не единично. О некоторых примерах я уже писал ранее, да и немного "погуглив", Вы найдёте массу аналогичных сообщений.
И не будет помехой факт нехватки приютов на всех ни в чём не повинных зверушек и что не всех их тут же купят новые хозяева, взяв в добрые руки. Казалось бы, самим приставам может грозить до 5 лет лишения свободы за жестокое обращение с животными, если в результате оно пострадает после изъятия. Народная мудрость гласит, что закон - дышло, как повернул, так и вышло.
Временное хранение без прав на животное.
Но оказывается, бытует практика, когда отнятую "живую вещь" оставляют хозяину на временное ответственное хранение. При этом он автоматически лишается всех прав на владение животным. Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в период ареста владелец не может продать, подарить или как-то еще распоряжаться животным. Исключение сделано только для продажи с целью последующей выплаты долга, если стоимость животного не превышает 30 тыс. руб. (ст. 87).
Сельскохозяйственных животных и так не отберут.
Ради справедливости стоит сказать, что уже сегодня действующее законодательство очерчивает перечень животных, которые не могут быть арестованы. Странно и нелепо звучит, не правда ли? В него попадают сельскохозяйственные животные, не используемые в коммерческой деятельности. Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, к ним относится племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, сельскохозяйственные птицы и пчелы. Под коммерцией здесь понимается не продажа молока, мяса или яиц, а взятие кредита под залог животных. Например, табун лошадей придётся отдать, если для его покупки были заимствованы деньги в банке, но вовремя не возвращены.
Когда животных могут отнять невзирая ни на что?
Существуют случаи, когда на законном основании владелец животного может расстаться с ним и не по причине долгового бремени. Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко в своём интервью ответила на данный вопрос. Допустимо изъятие при ликвидации очагов особо опасных болезней животных (но не болезней людей). Так же домашние животные могут быть изъяты строго по решению суда при нарушении хозяином норм и правил, установленных законом «Об ответственном обращении с животными». Например, точно установлен факт издевательства, использования на износ в петушиных или собачьих боях...
И еще один случай. Пока животное - имущество, оно подпадает под действие статьи 242 ГК РФ. Согласно ей в чрезвычайных ситуациях (например, при стихийном бедствии, при эпидемии или массовой аварии) имущество может быть по решению гос.органов изъято принудительно в порядке, определенном законом с в выплатой компенсации». Это довольно редкий случай и вряд ли вообще применялся на практике в отношении животных, которых содержат в квартирах и домах.
Ждём окончательного принятия закона.
Хотелось бы закончить повествование на мажорной ноте. Жизнь не стоит на месте, чёрная полоса всегда когда-нибудь сменяется на белую. Вот и в нашем случае, благодаря инициативе народных депутатов, стал виден свет в конце тоннеля. Ещё немного и наши домашние четвероногие любимцы станут неприкасаемы для чиновников, которые будут пытаться их отнять за долги или штрафы. Срок на доработку определён и составляет один месяц.
А каково Ваше мнение о данном законопроекте? Считаете нужным дополнительно огородить законом своих питомцев от чиновничьего произвола?
Понравилась статья? Ставьте "лайки" и подписывайтесь на канал. Читайте другие статьи, пишите комментарии, высказывайте свою гражданскую позицию, делитесь жизненным опытом. Всем буду очень рад!