Приверженцы современной или новой кинологии с её положительным подкреплением без наказания любят откровенно смеяться над теми, кто использует метод лидерства или вожака. И согласен я тут лишь отчасти. Ну, во первых потому что у меня большие вопросы к самой новой кинологии. Система и её адепты больше похожи на религию. Во-вторых потому, что я ещё не видел реально исправленных по ней собак, так, чтобы исправление не тянулось годы. Исправленные, это, например, жралась собака, бросалась, рычала и после работы перестала, научилась терпеть. Да не по дурацкой схеме "увидели собаку-сели на команде сидеть", а просто прошли мимо, пусть и по команде рядом или мимо, как удобно. Потому что прогулки с этими присаживаниями и отвлечениями это ад какой-то. Особенно если вы не выводите собаку на 15 минут в туалет, а ходите много, упорно, по разным маршрутам. Жизнь идёт слишком быстро, чтоб годами ходить по дуге, высматривая метраж от собаки до собаки.
Но и к сторонникам вожачества вопросов не меньше. Типа... Может мне ещё на четвереньки встать?
При этом я согласен с тем, что для собаки надо использовать понятный ей язык коммуникации. Кубу я, например, отучал от укусов тычками. Нет, мне безразлично, что это щенок и покусы это норма. Я запрещаю, я не игрушка и мною играть нельзя. На все ушла неделя, чтобы сломать упорство. И да, я согласен с тем, что дисциплина должна быть понятна собаке. И да, собака, несущая мячик поймёт, что это она тут решает эту ситуацию, если этот мячик взять. То есть если человеку удобно часами играть в игры, которые интересны собаке тогда, когда хочет собака, то без проблем. Мне не удобно, время и игры решаю я и только я, поэтому принесенный мячик будет проигнорирован, как и собака, хоть на голове стоять будет и хвостом жонглировать мячики. Перестанет предлагать игры? Да и слава богу. У нас достаточно игр на прогулке, чтоб не играть дома вообще.
Но оба подхода не учитывают особенности конкретной собаки. Кто-то увалегь и пряник, дилерских качеств нет вообще и дисциплина там и не нужна, по мнению хозяина. Кто-то имеет такой темперамент, что плевать он хотел на ваши вкусняшки и отвлечение, и такому псу нужна железная рука и дисциплина с понятными и предсказуемыми действиями, ему не шатает психику тычки, руки после прихвата за шкирку не боится, а сталь в голосе воспринимает не как "меня разлюбили, злой хозяин", а как чёткий и понятный приказ.
В этой системе не пускание на кровать, приём пищи сначала хозяином и потом собакой, регламентированный вход и выход из дома это дополнительные элементы дисциплины. Не потому, что если собака первой вышла из дома, поэтому решила, что теперь она вожак, а потому что выход за хозяином и по его команде ставит ей дополнительные рамки, как любое выполнение команды, требующее концентрации и воли,заставляет её остановиться, обратить внимание на хозяина.
Стоит ли безоговорочно применять эти школы на практике? Думаю нет. Обе школы обладают как косяка и, так и достоинствами и, по моему мнению, имеет смысл вычленять из них саму суть.