В настоящее время почти невозможно за нормальные деньги купить мощные (более 60 Вт) лампы накаливания. Ещё бы, ведь они теперь попали в разряд... нагревательных приборов! Теперь в борьбе за принудительную экономию электроэнергии (проще же её излишки продавать за валюту в соседние страны, например, тот же Китай) порою проще покупать недорогие светодиодные лампы. Особенно, когда речь идёт об освещении в быту: в подсобных помещениях; хозблоках; банях;
гаражах; подвалах; придомовой территории. То есть, там, где не особо критично для субъективного восприятия.
Но вот когда дело доходит до жилых помещений, особенно если это спальни, кухни, гостиные и залы (то есть, помещений, где человек проводит много времени), то тут многие не очень-то жалуют светодиодные осветительные приборы. В люстрах применяют или просто лампы накаливания, или их галогенные вариации.
Мотивация зачастую проста, мол, свет от светодиодов очень резкий, от него очень быстро устают глаза. При таком свете не комфортно читать печатные издания, ну, и тому подобное... Но так ли это на самом деле?
Оказывается, в этом есть доля истины! Недорогие светодиодные осветительные приборы, состоящие обычно из групп соединённых определённым образом маломощных светодиодов (например, типа "кукуруза") и не имеющих матового рассеивателя, обладают своего рода стробоскопическим эффектом. Это легко проверить. Нужно между светодиодным источником света и листом белой бумаги поместить ладонь руки, растопырив немного пальцы, и начать её покачивать из стороны в сторону.
Если вы начнёте видеть, как тени от пальцев дробятся на несколько изображений каждый, значит, вы купили недорогой и не совсем качественный прибор. Именно от такого будут быстро уставать глаза при чтении, вышивании, шитье, пайке электронных схем (то есть при занятиях, когда требуется сосредоточенность взгляда).
И ещё. Недорогие модели, особенно "no name" с Алиэкспресс, не соответствуют не только параметрам по световому потоку, световой температуре и потребляемой мощности, но и наработке на отказ. Иными словами, они выходят из строя в разы быстрее брендовых аналогов. А это тоже аргумент не в пользу таких источников света, так как экономия получается довольно-таки мнимая.
А для чтения (в прикроватных точечных светильниках) лично я бы рекомендовал лампы на основе одного мощного светодиода (2 или 3 Вт). Это будет и комфортно, и безопасно, даже если такая лампа будет недорогой и малоизвестного производителя.
А вообще светодиодные источники света настолько прочно вошли в нашу повседневную жизнь, что лично я уже и не представляю, как сегодня без них можно было бы обходиться...
Кому понравился новый авторский мотиватор/демотиватор жмите «Нравится», комментируйте и подписывайтесь на канал «Мотиваторы/демотиваторы»
