А путаницу, как всегда, внесли непонятливые репортеры.
Накануне СМИ едва ли не всего мира написали о том, что герцогиня Сассекская одержала частичную победу в судебном деле по её иску к британским СМИ The Mail on Sunday и MailOnline.
В двух словах: Меган предъявила требование о компенсации к издателю данных СМИ - Associated News - за публикацию выдержек из её личного письма к отцу, Томасу Марклу, которые нарушили её конфиденциальность и авторские права.
При этом она подала ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, без привлечения дополнительных доказательств и свидетелей.
11 февраля судья Марк Уорби рассмотрел ходатайство и вынес решение: конфиденциальность Меган, действительно была нарушена. В этой части он удовлетворил иск полностью в упрощенном порядке.
А вот с нарушением авторских прав вышла заминка, поскольку в деле есть информация о том, что при подготовке письма герцогиня Сассекская консультировалась со своим сотрудником Джеймсом Кнауфом.
Поэтому возникает вопрос, является ли Меган единоличным автором письма или оно написано в соавторстве и, соответственно, компенсация за нарушение авторских прав положена им с потенциальным соавтором в определенных долях.
Поскольку судья Уорби объявил, что дальнейшие шаги по делу будут определены и озвучены 2 марта 2021 года, большинство представителей СМИ сделало вывод: часть иска о нарушении авторских прав пока не удовлетворена, конкретного решения не принято и 2 марта будет определено, продолжится ли рассмотрение этой части иска и, если будет продолжено, то в каком порядке: упрощенном или полном.
Тем не менее, сейчас утверждается, что репортеры, озвучившие это в СМИ, добросовестно заблуждаются и ввели в заблуждение общественность.
Итак, что же там на самом деле.
Адвокаты Меган заявили, что изначально герцогиня составила электронный черновик письма к отцу. Затем откорректировала его и переписала каллиграфическим почерком.
Адвокаты Associated News в свою очередь утверждают, что Меган отправляла электронный вариант письма своему сотруднику, Джеймсу Кнауфу, чтобы он, в случае необходимости, внес в него правку. Поэтому Меган нельзя называть единоличным автором письма.
Однако вот что гласит выдержка из судебного решения:
- Ответчик (Associated News - авт.) не привел никаких положительных доводов в пользу того, что авторская работа была выполнена кем-то другим или что истец (Меган Маркл - авт.) не внес никакого авторского вклада. Но ответчик отрицает доводы истца о том, что она была единственным автором. Выдвигается одна причина сомневаться в этом. Ответчик приводит положительное заключение о том, что истец привлек к написанию письма коммуникационную группу Кенсингтонского дворца - Джейсона Кнауфа, Сару Лэтэм, Саманту Коэн и Кристиана Джонса.
При этом, говорится в судебном решении, адвокат Associated News г-н Спек сосредотачивается только на роли Джейсона Кнауфа, однако он не может точно указать, какую роль сыграл мистер Кнауф в написании письма.
Также в судебном решении указывается, что Джейсон Кнауф давал юридическую консультацию, однако он нигде не утверждает, что является соавтором этого письма.
В итоге суд пришел к выводу: в том случае, если будет доказано, что Меган написала письмо в соавторстве с кем-то, это не лишает её права претендовать на компенсацию причиненного ущерба в том объеме, который соответствует её вкладу в подготовку письма.
Таким образом, суд решил: истец, то есть Меган Маркл, имеет право на удовлетворение ходатайства о рассмотрении и этой части дела - о нарушении авторских прав - в упрощенном порядке, а также на получение компенсации.
Тем не менее, герцогине Сассекской придется доказать, что она является единоличным автором письма, либо признать, что у неё был соавтор, например, Джеймс Кнауф.
Именно этот вопрос и остается решить в судебном порядке, прежде чем суд примет окончательное решение о размере компенсации. И сделает это 2 марта 2021 года.
При этом судья Уорби дал указание юристам Associated News немедленно уведомить всех, кто, по их мнению (людей, не юристов) может претендовать на авторские права.
Если таковой (таковые) найдется, то он сможет присоединиться к делу в качестве истца, на стороне Меган Маркл, и получить компенсацию за нарушение авторских прав, согласно своему вкладу в подготовку письма.
Получается, что Меган Маркл на самом деле выиграла дело в отношении британских СМИ полностью, по всем частям иска.
А 2 марта суд рассмотрит вопрос об авторстве - единоличное оно или нет, а также определит размер компенсации герцогини Сассекской по обоим частям иска.
Вот такой юридический казус, господа.