Когда я только начинала искать дистанционную работу и написала об этом в соцсетях, мне поступило одно предложение. Мне, с одной стороны, оно показалось похожим на попытку манипуляции и желание заказчика и рыбку съесть, и дальше по списку. С другой стороны, если рассмотреть предложение с точки зрения логики, в нем, может, и есть здравый смысл.
Прочитав ситуацию, поделитесь в комментариях, считаете ли такое предложение справедливым?
В общем, потенциальный работодатель хотел, чтобы я вела Инстаграм про его обучающие курсы. Мой будущий функционал он описал, как "написание продающих текстов и ведение аккаунта Инстаграм". На вопросы про таргетированную рекламу отвечал, что это всё будет, но как-то он это говорил без конкретики. Возможно, подразумевалось, что таргетом тоже должна была заниматься я.
Сейчас я понимаю, что это достаточно нехилый функционал. И швец, и жнец, и на дуде игрец. Но тогда у меня были только смутные ощущения, что что-то тут не так. Ну и по оплате, как я написала, гарантий не было. Потому что платить заказчик намеревался процент с продажи курсов, если кто-то их купит именно через Инстаграм.
Вроде бы, логично: качественно ведешь профиль, пишешь продающие посты - у тебя покупают услуги. И тогда ты получаешь деньги за реально хорошую работу. Пишешь неудачные тексты, плохо ведёшь профиль - ну и зачем такой специалист, собственно?
Даже на данный момент эта ситуация вызывает у меня спорное отношение. Но и сейчас, и тогда у меня было ощущение, что маркетинг работает не так. Возможно, человек стал "теплым" клиентом через инсту, а потом вступил в группу вк и купил курсы там. Потому что вк сообщения писать удобней. Ну, как вариант. Но ВК веду уже не я...
Да и есть "железный аргумент": так никто не делает))) ну, насколько мне известно. Копирайтерам платят по факту выполненной работы, администраторам профиля и смм-щикам - тоже. А тут, видимо, предполагалось всестороннее сопровождение профиля, продажи и работа только за проценты. Как-то странно. Что думаете?