В 1898 году эксцентричный художник и энтузиаст археологии Уильям Доннелли (1847–1905) обнаружил стоянку Дамбак Кранног на берегу реки Клайд в Шотландии. Его раскопки оказались плодотворными: были обнаружены 27 древних свай, расположенных на расстоянии 7 футов (2,13 метра) друг от друга, они сформировали некий круговой узор, а также байдарку длиной 32 фута (9,75 метра), груды костей и несколько интригующих артефактов, которые никогда ранее не были известны. Этот древний клад артефактов, по утверждению Доннелли, датированный 2 -м веком до н.э., стал предметом жарких споров в археологических кругах, сам археолог был обвинен в подделке и фальсификации результатов раскопок.
Споры вокруг открытий.
Одним из последователей обвинения в подделке был довольно известный в 19 веке археолог Роберт Манро (1835–1920), он категорически утверждал, что артефакты Дамбак Кранног были тщательно продуманными подделками, созданными командой хорошо образованных художников и аферистов, пытающихся поиздеваться над археологией. Хотя Манро утверждал, что сама деревянная платформа была подлинной, все остальное, по крайней мере, в его понимании, было тщательно продуманной мистификацией. Жесткие нападки Манро на подлинность находки создали множество проблем для репутации Доннелли, который был возмущен комментариями Манро относительно его открытия, а также его 400-страничной книгой "Археология и ложные древности», в которой излагались выводы о недостоверности найденных артефактов.
Большая часть дискуссий, связанных с этим противоречием, была подробно исследована в книге доктора Алекса Хейла "Противоречие на Клайде» относительно спорных открытий этого места. В своих работах он отразил взгляды как Доннелли, так и Манро. Но даже в работе Хейла остается вопрос, почему Манро так категорично чувствовал необходимость опровергнуть находки Доннелли и выдать его за преступника.
Был ли Манро движим предубеждением против человека, который, по его мнению, был слишком творческим, чтобы участвовать в области археологии? Или он действовал из лучших побуждений - чтобы предотвратить неразбериху в научном мире, после обнаружения находок, которые не соответствуют никаким известным параметрам артефактов 2 го века до нашей эры? В конце концов, в академическом мире репутация это все. Чтобы по-настоящему понять мотивы Манро, важно выяснить предысторию того, кем был Доннелли до своего открытия и как он его обнаружил.
Продолжение следует...
Раньше здесь
Спасибо за внимание, подписывайтесь на мой канал.
Похожие статьи: