Странная история
Вчера мне пришло длинное сообщение от одной девушки, в котором она мне пыталась объяснить суть «современных учений для женщин», почему между ребёнком и мужчиной на первом месте должен быть мужчина. Но добавила, что всё-таки на первом месте у женщины должна быть сама женщина, а он всё-таки на втором! И привела некий пример под названием «кому достается самое вкусное», где описано, что женщина всегда (!!!) получает это «самое вкусное» потому, что она для себя на первом месте, а мужчина хочет чтобы его женщине было хорошо и это «вкусное» он ей с удовольствием отдаёт. Про ребёнка как я понимаю, речь вообще не идёт, ему видимо «вкусное» не положено по «иерархии»🤦🏻.
Разгадка проста: это неуверенность в себе
Какой-то сюр, на мой взгляд, но как не странно, здесь есть что обсудить. И я уже со своей стороны постараться объяснить суть подобных «учений». К сожалению, когда человек не уверен в себе, когда подвержен страхам, когда он не понимает себя, своих эмоций и чувств, ему нужен некий «костыль», подпорка для того чтобы опереться. И этим становятся как раз-таки некие «учения». Психологически здоровый человек делает так, как чувствует. Если он чувствует, что хочет чтобы ему досталось «самое вкусное», это не плохо. Однако, если он чувствует, что так должно быть всегда, то это эгоистичная позиция. Что значит «быть у себя на первом месте»? Это значит делать то, что тебе хочется.
Когда вместо эгоизма любовь
Однако, человеку имеющему чувства к другом человеку хочется чтобы и ему было хорошо. И поэтому «самое вкусное» как-то распределяется в жизни так, чтобы оно было у всех. Не потому, что кто-то сказал, что так правильно, а потому, что так хочется. Здесь нет никаких других правил, кроме как ориентироваться на себя, свои эмоции и чувства. Человек не может всегда только брать, это эгоизм, точно также человек не может всегда только отдавать, это не любовь к себе. Когда эта формула используется в жизни человека, тогда в жизни есть некий баланс, обмен. И ребёнок в данном случае тоже не остаётся без этого «самого вкусного». Конечно, это некая метафора, по сути это относится ко всему, а не только к «распределению еды».