Итак, Высокий суд Лондона вынес решение по ходатайству Меган Маркл о рассмотрении её иска к Associated News, издателя The Mail on Sunday и MailOnline.
Как известно, герцогиня Сассекская подала исковое заявление о том, что данные издания, опубликовав пять статей, в которых использовали выдержки из её частного письма к отцу, нарушили её конфиденциальность и авторские права.
При этом в конце минувшего года она внезапно подала ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Это означало, что судья Марк Уорби, удовлетворив это ходатайство, должен будет рассматривать дело на основании уже имеющихся данных, без привлечения дополнительной информации, а так же - и это главное - без дополнительных свидетелей.
Почему главное? Потому, что в качестве свидетеля к судебному разбирательству мог быть привлечен отец Меган, Томас Маркл, причем не на стороне дочери, а на стороне издания The Mail on Sunday и MailOnline. И что уж он там бы наговорил о некогда любимой дочери - один Бог знает. А заодно и "пять друзей Меган", которые первыми сообщили о существовании письма журналу PEOPLE и даже привели цитаты из него - Меган категорически не желала, чтобы их имена стали известны.
19 и 20 января судья Марк Уорби рассмотрел данное ходатайство и 11 февраля вынес решение: удовлетворить иск Меган в упрощенном порядке частично, признав, что в отношении неё была нарушена конфиденциальность. Г-н Уорби счел, что таблоиды неправомерно использовали частную информацию, заключавшуюся в письме Меган к отцу:
- Истец имел разумные основания полагать, что содержание письма останется конфиденциальным. Статьи The Mail on Sunday и MailOnline. противоречили этому разумному ожиданию. Раскрытие информации не было необходимым или соразмерным средством достижения этой цели. По большей части, они вообще не служили этой цели. В целом раскрытие информации было явно чрезмерным и, следовательно, незаконным.
А это означает, что отца Меган не будут привлекать к суду в качестве свидетеля.
Однако судья отметил, что публикация в журнале PEOPLE конфиденциальность Меган не нарушала:
- Единственное разумное оправдание любого такого вмешательства - это исправить некоторые неточности в письме.
Именно это, по словам Марка Уорби, было сделано в статье журнала PEOPLE, где было опубликовано интервью с пятью друзьями Меган.
И это означает, что и "пять друзей Меган" не будут привлекаться к суду в качестве свидетелей и их имена останутся неизвестными широкой публике.
Однако в отношении авторских прав Меган судья счел, что они, конечно, могли быть нарушены, но он бы желал выяснить роль Джейсона Кнауфа, экс-секретаря по коммуникациям герцогов Сассекских в подготовке этого письма. Поскольку вопрос о том, не был ли он соавтором данного письма так и остался невыясненным.
В итоге следующее заседание Высокого суда в отношении иска герцогини Сассекской состоится 2 марта 2021 года. На нем будут решаться вопросы, "вытекающие из резолюции сегодняшнего заседания, и определяться дальнейшие шаги”.
Кстати, вполне вероятно, что Меган и её адвокаты на следующем заседании сообщат, что вполне довольны частичным удовлетворением иска герцогини и дело будет прекращено. Если, конечно, Associated News не пойдет на принцип и не подаст апелляцию...