#альтернативный волновой анализ
ВСЕМ ПРИВЕТ! СЕГОДНЯ МЫ ВМЕСТЕ продолжаем изучать специфику волновой разметки.
Проблема №5 - «Цена или Цена-Время»
ВОПРОС ЗДЕСЬ, ЗВУЧИТ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:
«ЧТО СЧИТАТЬ В КАЧЕСТВЕ ИСТИННОГО РАЗМЕРА ЦЕНОВОЙ ВОЛНЫ?»
В проблеме №1 мы говорили о том, что в тех случаях, когда тени свечей становятся значительными, не всегда ясно нужно ли определять размер волны с учетом размера теней, или все же стоит рассматривать волну только по телам. В данном случае, проблема имеет сходный характер, так как речь снова пойдет о том, как рассчитывать длину волны.
Исключение составляет лишь в том, сколько координат при этом использовать – две или одну, то есть, считать только по цене, или же использовать цену и время.
Естественно, многие аналитики, имеющие математический склад ума считают, что если волна описывается двумя координатами (цена-время), то и характеризоваться она так же должна двумя этими координатами.
Тем не мене, как практик, я могу сказать, что в волновом анализе чаще всего временную ось всегда учитываю.
Временная характеристика особенно важна в тех случаях, когда коррекционная волна совпадает по размерам с остальными волнами, но при этом резко отличается по времени, демонстрируя, таким образом, искажения (Рисунок 4.10).
Например, отличается от остальных коррекций длительностью, или наоборот, быстротой формирования.
На (Рисунок 4.10) мы видим текущую волновую разметку без обозначений по паре EURUSD, H1. Обратите внимание, что в данном случае использована волновая конструкция первого ранга, то есть все коррекции, которые нами выделены, имеют примерно одинаковый размер. Итак, перед нами стоит задача убедиться в том, что волна, обозначенная черным кругом, закончила свое формирование.
Какие аргументы мы можем привести в пользу того, что коррекция закончилась?
- Первое. Обратите внимание, что размер текущей коррекции приблизительно совпадает с размерами всех предыдущих коррекционных волн, отмеченных кругами.
- Второе. Размер коррекции точно вписался между границами линий Фибоначчи 138,2-161,8.
- Третье, и самое главное . Посмотрите, какой затяжной оказалась текущая коррекционная волна. По сравнению с другими волнами, она состоит из 7 свечей, что является весьма длительным значением по времени, когда практически все свечи имеют один и тот же цвет.
Таким образом, на основании всех этих аргументов можно сделать вывод, что с большой долей вероятности формирование коррекции завершено, и необходимо совершать продажу.
Другая сторона проблемы заключается в том, что не всегда понятно, необходимо ли выделять коррекционную волну в том случае, если она состоит только из одной свечи, но при этом размер этой свечи достаточно большой, чтобы считать текущую волну коррекцией. То есть, по ценовой координате волна подходит в качестве коррекции, а вот по временной координате нет (Рисунок 4.11).
Как и в случае с проблеме №1 когда я, на свое усмотрение решал, в каком случае строить волну «по телам», а когда использовать построение «по теням», здесь приходится поступать аналогично.
И связано это с тем, что не существует универсального способа, позволяющего заранее определить, где нужно использовать временную координату, а где нет. Тем не мене, проблема, которую мы сейчас рассматриваем, является одной из самых малозначимых проблем, с которыми сталкиваются волновые аналитики. Она не так часто приводит к возникновению неоднозначной интерпретации текущей волновой картины.
Более того, мне хотелось бы отметить, что все проблемы, которые я постарался разобрать, пропущены сквозь призму моих собственных (СУБЪЕКТИВНЫХ) ощущений, знаний и опыта работы с волновым анализом.
Естественно, по этой причине хочу отметить, что представленный здесь перечень проблем и ошибок не являются абсолютно полным, а значит, наверняка, найдется еще множество проблем, которые можно было рассмотреть.
В данном случае, я постарался изложить свое видение вопроса, относительно того -
Почему такой мощный и гибкий инструмент прогнозирования, как волновой анализ, к сожалению, многими начинающими биржевыми аналитиками сразу «отбрасывается за борт», рассматривая ее как сложный и малополезный инструмент прогнозирования.
Естественно это не так!
И я, всеми силами, хотел показать, что в основе этого заблуждения лежат распространенные ошибки, исправив которые, мы смогли бы сделать волновой анализ гораздо менее субъективным инструментом технического анализа.
Именно по этой причине я позволил себе представить в здесь примеры других разметок, для того чтобы помочь читателям улучшить свои навыки в волновом анализе…
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
**************************************
**************************************
Спасибо, что дочитали до конца. Ставьте лайк, и подписывайтесь на канал, если Вам понравилось! И, конечно, не забывайте оставлять свои комментарии!