Многие писатели фантасты не удержались от соблазна описать работу "машины времени", устройства, позволяющего совершать хрональные путешествия - путешествия во времени (в прошлое или настоящее). Так, например, Герберт Уэллс в своём одноимённом романе (Машина времени) описывает путешествие главного героя и назад, и вперёд по "шкале" времени.
А другой фантаст Рэй Бредбери в своём рассказе "И грянул гром" описывает чудовищные последствия того, как один из его героев, незначительно изменив прошлое (раздавил в мезозое бабочку), кардинально поменял будущее. А возможно ли такое на самом деле?
Я уверен, что абсолютно - нет! И вот почему. Для нашего настоящего существует лишь один вариант прошлого, то есть, тех событий, что уже реально свершились. И любая попытка изменить что-либо в прошлом, скорее всего, приведёт к формированию новой ветви будущих событий (с учётом этих самых изменений). Другими словами, для изменённого прошлого сформируется уже другой (свой) вариант будущего.
Согласно эзотерической гипотезе о "хрониках Акаши", где и прошлое, и будущее существуют одновременно во всей своей многовариантности (практически бесконечной, но с разной вероятностью реализации в зависимости от исходных данных в каждый конкретный момент - результат выбора!), именно так и должно быть.
И это логично. Ибо, покинув своё настоящее и вернувшись в прошлое, чтобы что-то в нём изменить, вы всё равно должны вернуться в свой вариант будущего (для того прошлого, куда отправились), иначе вас там (в этом будущем) просто не будет, вы исчезнете! А это недопустимо.
Вот и получается, что при изменении прошлого вы создаёте альтернативную версию будущего, в которую сами всё равно не можете попасть (там будет другой "вы"!), а значит и теряется смысл что-либо менять - результат вы всё равно никогда не узнаете! Своеобразный защитный механизм, не позволяющий материальному миру скатиться к хаосу.
Иными словами, прошлое для нас уже одновариантно, в отличии от будущего, которое ещё не свершилось, а значит оно многовариантно и зависит от множества факторов.
С этой точки зрения путешествия в прошлое должны быть менее энергозатратны, так как являются подобием движения всего лишь по одной возможной дороге и только в одном направлении (без съездов направо/налево или каких-то перекрёстков).
А вот путешествие в будущее будет возможно осуществлять в разные реальности, исходя из предполагаемых сценариев принятых в настоящем решений. Но и получается тогда, что для расчёта наиболее вероятного сценария развития будущего будут требоваться и большая энергия, и большие вычислительные мощности.
То есть, машина времени для путешествий ТОЛЬКО в прошлое будет проще по конструкции, надёжнее и экономичнее по энергозатратам, чем аналогичный аппарат для путешествий ТОЛЬКО в будущее. Скорее всего, строить универсальный хроно аппарат не будет иметь смысла.
Не потому ли мы нередко встречаем в старинных хрониках упоминания об НЛО в небесах древности? А что, если это машины времени потомков, изучающих (или уточняющих) подобным образом детали тех или иных исторических событий? Речь в данном случае только о так называемых "наблюдателях", а не тех непонятных аппаратах, что вмешивались в ход значимых сражений или иных важных событий (включая природные катаклизмы - землетрясения, наводнения, извержения вулканов). Тогда понятно и тяготение некоторых типов НЛО к местам крупных аварий (таких, как Чернобыль или Фукусима). Не исключено, что потомки даже помогали нам пройти через эти события с наименьшими потерями, даже не надеясь увидеть результаты своей помощи...
Если Вам понравилась авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"
