Американец, переводивший телефонные разговоры между Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным, охарактеризовал их как относительно дружеские.
Марина Гросс, переводчица и давняя сотрудница Госдепартамента США, была единственной американкой, которая подслушивала разговоры мировых лидеров.
Как сообщает Politico, г-жа Гросс сказала своим коллегам, что подслушивать этих мужчин-все равно что "подслушивать двух друзей, болтающих в баре".
Неясно, было ли это заявление сделано в ответ на тон разговора, знакомство между мужчинами или предмет, который обсуждался во время звонков.
Эти двое мужчин разговаривали по телефону по меньшей мере дюжину раз во время президентства господина Трампа.
Содержание этих звонков, хотя и секретное, будет доступно Джо Байдену.
“Им не нужно наше одобрение, чтобы увидеть эти [записи]”, - сказал бывший чиновник Белого дома Трампа, имея в виду мистера Байдена и его команду национальной безопасности. “Все материалы для звонков принадлежат Байдену. Есть только один президент одновременно.”
Г-н Трамп, как сообщается, сделал все возможное, чтобы предотвратить утечку его разговоров с иностранными лидерами, зайдя так далеко, что скрыл меморандумы, детализирующие дискуссии за сверхсекретной системой кодовых слов Совета национальной безопасности, и украл записи своих переводчиков о его разговорах.
Другой бывший чиновник Трампа попытался возразить, что разговоры бывшего президента с господином Путиным должны оставаться конфиденциальными.
“Есть определенные вещи, которые президент и его ближайшие сотрудники должны иметь возможность иметь привилегию выполнять работу правительства, не подвергаясь постоянному партизанскому искусству игры”, - сказали они.
Кел Маккланахан, исполнительный директор юридической фирмы "советники по национальной безопасности", сказал Politico, что такая привилегия была бы несбыточной мечтой при любом толковании закона.
“Единственный человек, который может претендовать на привилегии исполнительной власти, - это действующий президент”, - сказал он. “Таким образом, буквально нет и не может быть ситуации, когда бывший президент мог бы помешать действующему президенту что-то увидеть.”
