Имя Мао Цзэдуна у населения земного шара вызывает абсолютно разную реакцию. Но ситуация с его личностью несколько иначе, чем ситуация со Сталиным. В России уже давно товарища Иосифа критикуют. Ещё во времена Н.С. Хрущёва произошёл самый позорный эпизод в истории СССР - 20-ый съезд ЦК КПСС. Я думаю вы знаете какой бред произошёл на этом съезде (кто не знает - то самое развенчивание культа личности). Но в Китае, в нынешний застойный период, про товарища Мао не говорят о нём как о "кровавом тиране" и "неосуждённом преступнике", там говорят следующее - "70 побед на 30 поражений".
В данной статье разберу некоторые мифы о данной личности. Про биографию данного товарища не буду говорить, ибо скорее всего вы знаете, да и к тому же повторяться не хочется. Итак, начинаем!
1. Мао Цзэдун - ленивый и неграмотный.
Этот миф имеет право на существование, так как Мао действительно не любил ручной труд, но есть главная проблема, почему этот миф и является таковым. Мао Цзэдун очень любил читать книги и был довольно грамотным (учитывая, что он работал в библиотеке и читал классику и русскую, и мировую), закончил Пекинский университет, но мог пойти и дальше - во французский институт, но так и не приехал на учёбу из-за многих причин.
Кроме того, вряд ли Мао Цзэдун, являющийся "неграмотным" правителем, смог управлять крупным государством, причём очень даже неплохо (да, были и проблемы, но были и серьёзные победы).
К этому мифу также приплетают его странные повадки (например то, что Мао не чистил зубы), но тогда уж простите, к грамотности это если и имеет отношение, то тогда следует обвинить Эйнштейна в том, что тот был почти всегда в одной одежде.
2. Мао Цзэдун не уважал чужое мнение.
Этот миф имеет историческую подоплёку - после известной компании "Пусть расцветают сто цветов" были репрессии против интеллигенции. Но, нужно вспомнить то, что говорил Мао Цзэдун о критике:
"Мы не боимся когда нам указывают на наши недостатки и критикуют нас, потому что мы служим народу. Кто угодно имеет право указывать на наши недостатки. Если он прав, мы готовы исправлять их. Если от его предложения народ выиграет, мы будер проводить это предложение в жизнь"
Мао Цзэдун "красная книжица" (отрывок из речи "служить народу" (8 сентября 1944 года))
Как мы видим, сам товарищ Мао не был противником критики, как таковой, не являлся. Более того, принцип критики - один из столпов маоизма (если быть точнее принцип обсуждения, нежели критики, чего не учёл Пол Пот).
Несмотря на это, факт гонения на интеллигенцию был. Кроме того, таким принципом руководствовался не только Мао, но и Ли Куан Ю, который постоянно обвинял коммунистов во всех грехах (в то время идеологические противники власти жестоко карались во многих странах). Можно даже вспомнить политику маккартизма в США, которая была весьма жёсткой.
По итогу можно сказать следующее - Мао был не против критики, но как и остальные лидеры тех времён действовал не менее сурово против инакомыслия.
3. большинство смертей в Китае при Мао Цзэдуне были от репрессий.
К сожалению, но в Китае 20 века произошло много жутких событий, например затяжная гражданская война. Были и войны с японскими реакционерами, различные междоусобицы и конечно же голод. "Большой скачок" кроме реального поднятия экономики принёс в том числе и голод. Мао тоже виноват в данной проблеме, так как он одобрил данную идею, от голода в Китае погибло действительно немало, около 10 миллионов человек. Но Мао Цзэдун сделал то, что не сделал бы президент среднестатистического европейского государства - признать ошибку. Казней при герое статьи было действительно немало, около 2,5 или 3 миллионов человек (что в процентном соотношении меньше, чем при Сталине, около 0,004% против 0,5%).
Индустриализация при товарище Мао была проведена вполне себе хорошо (если не сказать очень продуктивно), малая металлургия помогла в индустриализации, но голод усугубил положение большого скачка. Данная компания ещё усугубилась ухудшением отношений с СССР.
Кроме того, надо понимать, что партия сама по себе тоже управляла страной, поэтому серьёзные проблемы вина не только одного председателя, но и всех членов партии.
4. культурная революция - полный провал
Весьма распространëнный миф, который тоже имеет место быть. Как уже было сказано выше, Мао признавал критику, а самокритика являлась принципом маоизма. Но взглянем правде в глаза. Страна смогла серьёзно объединиться, хоть и не без плохих последствий, но смогла. Сам же Мао не был сторонником насильственной культурной революции «когда идет дискуссия, её нужно вести словами, а не пускать в ход силу»[1]. Несмотря ни на что, экономика и сельское хозяйство начало улучшаться, ВВП так и вообще ежегодно поднимался более чем на 8%, но есть и обратный эффект. К сожалению, многие члены партии пострадали, в том числе весьма интересный реформатор Дэн Сяопин (он тоже неоднозначен, но, в отличие от Хрущёва, не стал запятнать предыдущего лидера). К слову, он же потом и сделал перестройку в Китае, которая была сильно лучше Горбачёвской гласности и перестройки (не прогнулся из-за митингов).
А теперь вернёмся к Мао, культурная революция стала переворотом в сознании китайцев, так как образование стало своё, мышление тоже своё. Но культурная революция, разумеется, не была безошибочной, а Мао также критиковал свою идею за казни. Сам же председатель говорил следующее о казнях: « Какой вред будет, если не казнить людей? Если можно человека перевоспитать трудом, так пусть перевоспитывается. Ведь и отбросы превращают в полезные вещи. Далее, человеческая голова не луковица, которую раз срежешь, и она опять вырастет. Срежешь голову по ошибке, захочешь исправить ошибку, да не тут-то было »[2].
Кстати о Сяопине, он тоже совсем не без греха. Достаточно вспомнить ту самую цветную революцию в Тяньаньмэне с апреля по июнь 1989 года, тогда Дэн Сяопин приказал жестоко подавить бунт при помощи военных (а вы говорите, что в России сурово подавляют митинги). Он же не стал критиковать своё решение, в отличие от Мао, который критиковал свои реформы с целью улучшения.
Заключение
Мао Цзэдун - фигура величайшего масштаба, к нему можно относиться по разному. Моё же мнение - он великий лидер, который допускал серьёзные ошибки, но он, в отличие от многих лидеров тех времён признавал свои ошибки, пытаясь улучшить ситуацию. Сами китайцы чтут память, разумеется без критики тоже не могут, но критикуют его не всегда.
Фигура Мао может быть противоречивая, но от того не менее великая. Ну а я, жду отзывы по данной статье, чтобы за счёт критики, как герой статьи, оценивать преимущества и недостатки.
В данной статье пытался занять нейтральную позицию, чтобы факты были объективны, а сам я (автор статьи) уважаю товарища Мао за его вклад в историю и вклад в развитие Китая
Примечания
[1] - Постановление Центрального Комитета Коммунистической партии Китая о великой пролетарской культурной революции (8 августа 1966 г.);
[2] - Из доклада на расширенном заседании Политбюро ЦК КПК «О десяти важнейших взаимоотношениях» (25 апреля 1956 года).
Список ресурсов для интересующихся данной темой:
- Мао Цзэдун - "красная книжица";
- .
И многое другое.
Спасибо за внимание!
