Дела о лишении родительских прав являются одними из сложных дел из семейных отношений. Такая мера семейно-правовой ответственности, как лишение родительских прав, применяется к родителям в исключительных случаях и только в интересах ребенка при наличии существенных нарушений его прав. Очень часто суды, установив, что имеются предусмотренные законом основания для лишения родительских прав, не лишают родителей родительских прав, а ограничиваются предупреждением о необходимости изменения своего поведения по отношению к ребенку. К тому же, поскольку такие дела существенно затрагивают как интересы ребенка, так и интересы лишаемого родительских прав родителя, к участию в деле привлекаются прокурор и орган опеки и попечительства, которые дают заключение о возможности или невозможности лишения родительских прав.
Мне неоднократно удавалось убедить суд в том, что невыполняющих родительских обязанностей родителей необходимо именно лишать родительских прав, а не ограничиваться предупреждением, поскольку только применение данной меры отвечает интересам ребенка и способно защитить его права.
Так, к примеру, действуя в интересах одной женщины, желавшей лишить родительских прав отца её ребёнка, я обратилась в суд с с соответствующим иском к её бывшему мужу и отцу ребёнка, в котором просил помимо лишения родительских прав также изменить размер взыскиваемых алиментов с долей на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей.
Под тяжестью собранных мной и представленных суду доказательств органы опеки и прокурор дали заключение о возможности лишения отца родительских прав.
Суд установил, что истец и ответчик состояли в браке, который расторгнут в 2004 г. на основании решения мирового судьи.
Стороны являются родителями несовершеннолетней дочери И.
После расторжения брака сторон, дочь осталась проживать с матерью.
С 2004 года по настоящее время мать ребенка проживает вместе с дочерью в Калининградской области, отец - в Ростовской области.
Судебным приказом мирового судьи с отца в пользу матери взысканы алименты на содержание дочери И., 2002 г.р., в размере одной четверти всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно.
В 2012 году истец заключила брак с другим мужчиной.
Как следовало из сводки по исполнительному производству в отца ребенка возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу матери ребенка.
В рамках исполнительного производства производились запросы в банковские учреждения, регистрирующие органы на розыск банковских счетов и имущества должника, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, что, вместе с доводами истицы и представленными ею документами, свидетельствует о том, что как самой истицей, так и судебными приставами-исполнителями на протяжении длительного периода времени неоднократно принимались меры к исполнению ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание дочери.
Вместе с тем согласно постановления судебного пристава-исполнителя задолженность отца по алиментам на момент рассмотрения дела была определена в размере 1 205 817,01 рублей.
Таким образом, текущие ежемесячные алименты ответчиком своевременно не выплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам, которая определена судебным приставом-исполнителем по нарастающей, то есть с учетом предыдущей задолженности по алиментам.
При этом суд учел, что такой размер задолженности, образовавшийся в течение длительного времени и по вине ответчика, является значительным, меры во избежание образования задолженности по исполнению алиментных обязательств ответчиком не предпринимались, а невыплата алиментов ответчиком не позволяла обеспечить ребенка необходимыми средствами к существованию.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка отец ребенка за невыплату алиментов на содержание дочери в рамках исполнительного производства признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.
Суд пришел к выводу, что установленные им обстоятельства свидетельствуют о бездействии отца в части обеспечения содержания дочери, в связи с чем данное поведение ответчика суд расценил как злостное уклонение от уплаты алиментов.
Судом было также установлено, что на протяжении длительного периода времени – с 2004 года, сразу после прекращения брачных отношений с истцом, ответчик самоустранился от выполнения своих обязанностей по воспитанию дочери, фактически не занимается воспитанием и содержанием дочери. Ответчик практически сразу после расторжения брака никакого участия в воспитании и содержании дочери не принимал.
Как следовало из характеристик несовершеннолетнюю И. из школы, в которой она обучается, акте обследования социально-бытовых условий семьи несовершеннолетней И., несовершеннолетняя И. проживает с матерью, отчимом и младшей сестрой, воспитанием девочки занимается мать и отчим, с которым у девочки сложились отношения, основанные на уважении, понимании и поддержке, по месту жительства семьи созданы необходимые условия для проживания ребенка.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели суду пояснили, что отец несовершеннолетней И. длительное время не принимает участия в жизни дочери, не общается с ней и не помогает истице материально содержать ребенка.
Вместе с тем ответчик, достоверно зная о рассмотрении в суде настоящего гражданского дела и выражая свое несогласие с исковым требованиями матери ребёнка о лишении его родительских прав, каких-либо доказательств, свидетельствующих об осуществлении им своих родительских прав и обязанностей в отношении дочери, в том числе по уплате им алиментов, а также о том, что он предпринимал меры для встреч и общения с дочерью, не представил. Не добыто таких доказательств и судом в ходе рассмотрения спора.
При этом обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что истица намеренно чинила ответчику препятствия в общении с дочерью, судом также установлено не было.
Решением районного суда ответчик был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей.
Из названного решения суда, а также из приведенного выше постановления мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности, суд усмотрел, что у ответчика есть еще двое старших детей, воспитанием которых он также не занимался, в связи с чем был лишен в отношении них родительских прав, дети находятся под опекой у бабушки.
Данное обстоятельство, как посчитал суд, свидетельствует об отсутствии у ответчика способности и желания формировать детско-родительские связи со всеми своими детьми и испытывать беспокойство за их судьбу, неумении выстроить с ребенком теплых отцовских отношений и поддерживать их.
Таким образом, судом было установлено, что на протяжении более 15 лет отец ребёнка проживает отдельно, создал новую семью, где у него родились другие дети, в отношении которых он лишен родительских прав, ни разу не изъявил желания видеть свою дочь, не предпринимал никаких мер к общению с ребенком и встречам с ней.
Уплачиваемые им алименты не носили регулярный характер, в связи с чем, они не могут расцениваться как систематическое содержание несовершеннолетней дочери ответчиком.
Такие обстоятельства суд расценил, как неисполнение ответчиком обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, выразившееся в длящемся бездействии, которое представляет собой, по мнению суда, определенную систему жизненных ценностей, линию поведения ответчика.
Разрешая исковые требования, суд исходил из установления предусмотренных законом исключительных условий, наличие которых влечет применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.
Анализ доводов истицы в совокупности с представленными ею документами, мнением несовершеннолетней И., заключением органов опеки и попечительства, сведениями из материалов исполнительного производства, позволили суду прийти к выводу о том, что ответчик фактически устранился от воспитания ребенка, не уделял внимание своей несовершеннолетней дочери, безразлично относился к ее судьбе, не содержал ее надлежащим образом, злостно уклоняясь от уплаты алиментов на ее содержание. Фактически со стороны отца забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании отсутствует, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по содержанию, воспитанию дочери, ответчиком не представлено.
Указанное поведение ответчика суд счел виновным, поскольку оно не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от него, в связи с которыми он не исполнял свои обязанности родителя.
То обстоятельство, что ответчик имеет заболевание и то, что ранее он не состоял на профилактическом учете в органах, призванных защищать законные права и интересы несовершеннолетних, выводы суда о неисполнении ответчиком надлежащим образом родительских обязанностей в отношении дочери не опровергает, а наличие непогашенной задолженности по уплате алиментов за длительный период, безусловно свидетельствует об устранении ответчика без каких-либо уважительных причин от содержания ребенка. При этом тот факт, что ответчик ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, хотя и характеризует его с отрицательной стороны, но не является основополагающим при принятии судом решения.
При таких обстоятельствах, учитывая заключения органов опеки и попечительства, мнение несовершеннолетней Д.И.В., суд счел возможным в интересах ребенка применить крайнюю меру ответственности за неисполнение ответчиком родительских обязанностей и лишить его родительских прав.
Суд пришел к выводу, что применение такой меры ответственности как лишение ответчика родительских прав в отношении дочери является правомерным и соразмерным правовым средством с учетом виновного поведения ответчика.
Требование об изменении размера алиментов было также удовлетворено.
Ссылка на решение суда | Официальный сайт