Недавно мне посчастливилось представлять интересы общества с ограниченной ответственностью «К.» в арбитражном суде Калининградской области в следующем деле.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «К.» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в размере 519 858,23 рублей (основной долг – 437 759,05 рублей).
Уполномоченным органом была заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов: СРО Союз «АУ «Правосознание» – Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Суд установил, из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску.
Как следовало из заявления уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 09.07.2019 г., бухгалтерская отчетность представлена 01.04.2019 г., последняя операция по расчетному счету проведена 09.04.2019 г.
Как указывал уполномоченный орган, из представленной 01.04.2019 г. бухгалтерской отчетности следует: валюта баланса 15 361 000,00 рублей, запасы 13 607 000,00 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты 278 000,00 рублей, финансовые и другие оборотные активы – 1 458 000,00 рублей, капитал и резервы – 5 692 000,00 рублей, кредиторская задолженность – 9 669 000,00 рублей, выручка 5 515 000,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела мной была представлена в суд декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2019 года, документы, свидетельствующие о принимаемых должником действиях по взысканию дебиторской задолженности и др.
Почтовая корреспонденция направленная судом в адрес должника был им получена, представитель должника присутствовал в судебных заседаниях. Доверенность представителю выдана 14.01.2020 г.
Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено.
Кроме того, заявителем не было представлено надлежащих и достаточных доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Закона, что исключило возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника.
Уполномоченным органом не было заявлено ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.
В связи с этим суд решил отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО «К.» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.