Привет, друзья!
Статью хочу начать с вопроса: « Было ли у вас такое, что книга стоит на полке или закачана в смартфон, а вы боитесь ее читать? Вот прямо оттягиваете это мгновение, находите сотни причин этого не делать, перетягиваете произведение из списка в список, из месяца в месяц?»
Надеюсь, я не одна такая.
На меня ярый нечитун нападает при виде более или менее современных русских авторов-постмодернистов, например Ерофеева, Сорокина и того же Соколова. Все вокруг этих авторов хвалят, произведения, обозначенные в заголовке, знаменитые, критиками и читателями одобренные, а не читаются.
Вот, что делать ?
Мне дай «Войну и мир» перечитать или всего Достоевского – прочту, не задумываясь, а книгу Ерофеева «Москва-Петушки» - малюсенькое произведение, в общем-то откладываю третий месяц подряд. Она у меня в списке на чтение стоит на март месяц, но так рука и тянется все это вычеркнуть и вписать что-то другое, того же Достоевского с его «Братьями Карамазовыми». И нужно мне эту книгу прочесть, как и «Роман» Сорокина и Соколова с его «Школой для дураков», нужно для курса русской литературы, на который записалась с горяча еще в прошлом году. А вот не читается.
Что отталкивает ?
Возможно, не читаю из-за моей антипатии к Пелевину и тому же Юрию Полякову. Многие этих авторов едва ли не идолами современной литературы считают, а не мое, читала и ничего, помимо отвращения книги не вызвали. И вот сидишь ты над Ерофеевым, Соколовым и Сорокиным (книгами, разумеется) и боишься, что перед тобой еще один Пелевин или не дай Боже Поляков. Нет, бесспорно, филологи найдут в каждом из произведений названных авторов великие смыслы, навеянные временем и обстановкой, но с чисто читательской позиции, не обремененной негативным отношением к великим идеям, мне, скорее всего, будет скучно.
А вот так оно и будет, поскольку уже в первой строке своей книги Ерофеев сообщает читателю, что дело нам, очевидно, предстоит иметь с алкоголиком, пропойцей. Не то чтобы мне претило о таком читать, «Щегла» Донны Тарт то я прочла, но все равно от опасений не избавиться.
Но делать нечего, откладывать не буду в долгий ящик, прочту. А вдруг случится чудо и мне понравится. Ведь, в общем-то, все описанные авторами истории должны быть жизненными. Что может быть жизненнее, чем описание галлюциногенного бреда алкоголика? Ну или человек, страдающий от раздвоения личности? Ну не понимаю я ваш постмодернизм и кстати к моменту написания статьи уже прочла несколько глав из "Москва-Петушки" и успела прослушать одну из лекций по постмодернизму, даже выписала кое-что. Ученый во мне ликует, ему интересно это все изучать, в вот читатель тоскует☹😒🙄
А вы что-то из этого уже читали? Как вообще относитесь к современной русской литературе и постмоденизму в частности? Знаете, что это все началось в конце 1960 гг. и длится до сих пор.
Я тут и других книг себе нахватала и лауреата Большой книги Сенчина («Дождь в Париже»), и Иванова («Географ глобус пропил»), и Татьяну Полякову («Единственная женщина на свете»), и Галину Юзефович с ее «Таинственной картой», а теперь только читать. С этими, надеюсь, будет легче.
В общем, пожелайте мне удачи. Я, наверное, даже целую неделю в марте выделю себе под чтение современной классики русской. А вдруг мне понравится, и я найду для себя новые книжные сокровища? Как вам идея организовать чтение только современых русских романов? Интересно, почему современными в постмодернизме считаются и книги 70-х и те, что вышли недавно....