Что является «нормой» в психике человека, а что «патологией»? Какие проявления поведения, поступков, действий людей в социуме можно считать нормой, а какие нет?
Эта тема горячо обсуждалась учёными и общественностью на переломе веков. В научной и популярной литературе, в СМИ, на форумах в только зарождавшемся интернете.
Современный интернет, и современная наука практически полностью игнорируют эту тематику.
И не просто игнорируют, а всячески размывают, уводят читателя, слушателя, зрителя в сторону от самих размышлений на эту тему.
Современные социально-психологические и информационные технологии буквально созданы для того, чтобы о вопросе «нормы» и «патологии» невозможно было начать размышлять.
Для этих размышлений просто нет среды!
Нет терминов. Всё разворовано. Как природные ресурсы или народное достояние.
Медицина и физиология еще сопротивляются.
Трепыхаются.
Трудно признать «нормой» патологический уровень сахара в крови, свидетельствующий о дисфункции поджелудочной железы.
Можно, конечно, признать нормой 5ти кратное или 10 кратное превышение. Издать циркуляр по Минздраву, родить документ в ВОЗ - и признать.
Но в результате - жизнь пациента, признанного «нормальным», оборвется очень быстро.
И будут судебные последствия.
Многомиллионные штрафы.
В психиатрии дела обстоят похуже. Огромное число психиатрических диагнозов, содержавшихся в ранних «версиях» МКБ (Международного классификатора болезней) уже диагнозами не являются.
И болезнями не считаются. Так себе, мол, лёгкие расстройства. Ерунда. Ничего серьезного.
Каннибализм, сексуальные перверсии и отклонения, педофилия.
Окно Овертона, как технология «нормализации» патологии работает на 200-300%.
Обеспечивая сомнительную «прибыль» заказчикам. Заказчикам размывания понятий, подмены естественно-научных понятий и терминов на квази-научные.
Они «выигрывают».
Человечество очевидно проигрывает.
Чего стоит одна так называемая «гендерная» психология, выросшая из искусственного феминизма и единственного патологического эксперимента по смене пола.
А что же происходит на психологическом поле?
Тут творится полная вакханалия и беспредел.
И в лучшие времена психологию не считали наукой.
Сегодня ее практически невозможно считать объективной наукой.
Чего стоит вопиющий случай, когда учёные-экспериментаторы рассылали в научные журналы статьи на популярные (популистские) темы: «гендерное равенство», «толерантность», «межрасовые вопросы» и данные статьи публиковались безотлагательно, как требует «повестка дня».
Потом выяснилось, что в основе этих статей лежали главы из книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф».
Думаете, кто-то извинился? Задумался? Ничего подобного.
Социальная психология сегодня – соврешенно не научна. Не выдерживает никаких критериев.
А что же происходит с педагогической или другими прикладными видами психологии?
Они точно так же катятся под откос «социального запроса».
Они оправдывают дебилизацию учеников в школах и ЕГЭ. Оправдывают переход на «облегченные программы» образования. Оправдывают внедрение религиозной тематики в образование. Оправдывают исключение логики и других научных инструментов из школьных и ВУЗовских программ.
Другие прикладные виды психологии «гнутся» под шквалом псевдо-духовных учений и эзотерики в форме «шизотерики».
Любая псевдо-духовная чушь сегодня тиражируется не только на картинках в соцсетях, но и в книгах, в солидных изданиях, в монографиях.
Если несколько десятков лет назад НЛП или Гештальт Перлза робко топтались на задворках научной психологии и считались сектантскими псевдо-учениями (кто еще помнит про это?), то сегодня это – гиганты научной мысли по сравнению с Хоопонопоно или методами Джо Диспензы (ничего личного).
Если вся эта прекрасная психо-эзотерика верна, почему миллионы ее адептов не достигли того обещанного процветания и психического (а также физического) здоровья, которое обещают эти методы?
Где результаты, господа-товарищи-психологи?
Нет их. В массовом масштабе – нет.
Число психологических расстройств растёт в геометрической прогрессии. Депрессия и невроз – у каждого второго-третьего жителя государств, в которых успешно внедрён американский стиль жизни. Число психологов стремительно растёт вместе с числом психологической патологии.
И это несмотря на то, что границы психических норм размыты и не читаются.
Представляете, что было бы, если бы они, границы нормы, существовали бы, были бы оговорены и надежно диагностировались бы, как, например, уровень сахара в крови или число лейкоцитов?
Было бы весело.
Думаю, что больше половины «психологов» с дипломами не сдали бы анализы на «психологическую норму».
Тависток и прочие подобные учреждения, вместе с Принстоном и Гарвардом и прочими Сорбоннами, активно размывают понятие нормы и активно придают патологии видимость «нормальности».
И люди к этому очень быстро привыкают.
Уровень развития сознания и сила интеллекта большинства жителей Европы, России или азиатских стран сегодня в разы ниже этого уровня у жителей СССР середины прошлого века. Это объективный факт.
Гугл и Википедия не спасают. Напротив, способствуют быстрой патологизации интеллекта – объем краткосрочной и долгосрочной памяти современных людей, особенно детей, стремительно сокращается.
Зачем тренировать память, если смартфон всегда под рукой? И в нём 256 ГБ памяти и весь Интернет?
Но Интернет, как внезапно выяснил Президент Америки Трамп (и множество других «отцензуренных» «независимым интернетом» пользователей ), не «общий» и не «нейтральный».
Представьте, что ваш принтер САМ решает, что печатать из вашего текста, а что нет. Нравится вам такое положение дел?
Это означает, что в короткую память людей теперь можно мгновенно вложить всё что угодно. Подменить ее искусственными, ложными «псевдо-знаниями». Любыми понятиями «плохо»-«хорошо», выгодными тем, кто реально контролирует интернет технически, политически, финансово.
Это уже происходит повсеместно и постоянно.
История государств переписывается уже не за 50 лет, а за 5-10 лет. Украинский пример переписывания и фальсификации истории пожилых россиян еще смешит своей нелепостью, а молодые россияне уже стоят в митингах на улицах. И верят. Не науке, а телеграмм каналам профессиональных провокаторов.
Вот где сохранилась научная и прикладная психология.
В структурах, управляющих общественными процессами.
И вы думаете, что ее, эту науку, отдадут «массам»?
Такую «ошибку», как сделала советская власть при Сталине, управители больше не повторят.
Грамотность населения, особенно психологическую, стремление молодёжи к знаниям, особенно прикладным, общественным, созидательным, никто из власть предержащих поддерживать не собирается.
Поджелудочная и прочие железы общественного организма работают в крайне патологическом режиме.
Но современная поп-психология объясняет с помощью глянцевого журнала с аналогичным названием, что это «норма».
И многие -верят.
И книги настоящих психологов сегодня не востребованы. Пылятся на полках. Их даже нет смысла запрещать.
Их просто не могут даже ПОНЯТЬ студенты факультетов психологии.
Особенно, находящиеся на дистанционном обучении.
Понятно, для чего оно так активно внедряется?
Когда вы попадете в руки дистанционно обученного хирурга – поймете. Возможно. Скорее всего, это будет ваше последнее понимание в этой физической жизни.
А что вы думаете о норме и патологии в современной психологии?
Должны ли быть хоть как-то очерчены эти понятия?
Поделитесь вашими соображениями в комментариях.