Сейчас в университете мы изучаем очень интересный предмет под названием “Правовая риторика”. На всех занятиях наш преподаватель старается активно вовлекать нас в работу и общение друг с другом. Если честно, то я никогда не был поклонником публичных выступлений, потому что мне казалось, что я в этом не очень хорош.
И вот на занятиях я слышу выступления моих коллег, и в голове закрадываются мысли - “как же хорошо она разговаривает”, или “а он смог очень быстро привести аргументированный ответ”, и это вгоняет в какой-то ступор и уныние, потому что начинаешь думать, что будешь выглядеть и звучать не так убедительно, как твои одногруппники. Но потом слово берет кто-то другой из твоих коллег, у которого не так складно получается разговаривать и доносить свою мысль. Сначала думаешь, что на его фоне я бы смотрелся не так плохо, как на фоне предыдущих ораторов. И эта мысль немного раскрепощает и побуждает и самому высказаться. Ты набираешься духу, включаешь микрофон, изрекаешь свою мысль и…
Понимаешь, что получилось это посредственно, и снова начинаешь заниматься самобичеванием. Но потом ты получаешь положительную обратную связь от преподавателя или своих коллег. И оказывается, что голос у тебя не дрожал, и аргумент нашел свой отклик в умах других. Также и с выступлением твоих коллег. Тот, кто тебе показался прирожденным оратором, в глазах других мог быть не так убедителен, а “провалившийся” по твоему мнению одногруппник на самом деле показал себя с выигрышной стороны.
К чему это я? Да к тому, что все в нашей жизни относительно. Практически все субъективно.
И не нужно думать, что твое видение ситуации является единственно верным. Не важно, идет ли разговор о тебе или о ком-то другом. Каждое новое мнение – плюс один балл к объективности.
И как же мои успехи в правовой риторике, спросите вы?
Пока относительно .
