Коллеги и друзья, я провел вчера и сегодня на Фейсбуке небольшой опрос, в котором приняли участие 25 человек (немного, но для понимания тенденций достаточно уже).
Речь пошла о том, что значит для современного русскоязычного пользователя Рунета слово «ванговать» (в первом лице глагол «вангую» и так далее). Несколько человек написали, что слово это им не нравится, кто-то поведал, что уже 10 лет назад подростки в сети Вконтакте распространили это словечко, которое не более, чем «сетевой жаргон». Кто-то посмеялся над самим опросом, но больше людей выбрали из предложенных мной вариантов ответа или слегка модифицировали их в своих репликах, а кто-то предложил дополнительные ответы Г, Д и Е.
Но… вначале я приведу сам опрос, каким он оказался в своем последнем варианте. Может быть, Вы тоже вначале просто поучаствуете – выберите тот ответ, который Вам ближе. А позже (ниже) мы поговорим о результатах.
ЧТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВАС "ВАНГОВАТЬ"?
А) то же, что "гадать на кофейной гуще", то есть пытаться предсказать что-то без всякой особой надежды на точность своего прогноза - методом "тыка" (сюда же участники добавили другие ироничные слова – «шаманить», «нострадамить»)
Б) мобилизовать свою интуицию, чтобы на самом деле сделать достаточно точный прогноз, хотя и не вполне объяснимый на рациональном уровне.
В) модное словцо, значение которого зависит от интонации говорящего - с большим сарказмом или с большей увлеченностью
Г) добавлено участником Маргаритой: "легко все"! Мое продолжение: интуиция либо рождается легко, либо не рождается вовсе, то есть "мобилизации" не требуется.
Д) добавлено участником Peter : «это выдавать пациенту высоковероятный прогноз на основе опыта…»
Е) ответ "не знаю, что значит это слово".
Поясню, коллеги, почему я написал вариант Б. Насколько знаю про саму Вангу, то ей не давались ее прогнозы легко. Она входила в особый транс, который переживала тяжело - он ей доставлял физиологический дискомфорт. Не думаю, что при этом она "наигрывала"... Впрочем, не будем уж так серьезно препарировать смысл этого шуточного опроса. Хотя именно под его шутливой формой и скрывается возможность увидеть серьезные тенденции.
Итак, проценты ответов распределились между указанными выше вариантами так:
1) Метод «тыка» - 12% (три человека из 25)
2) Серьезная мобилизация интуиции для точного прогноза – 24%
3) Это ироничное модное словцо, а иногда саркастичное – 44%
4) Легкая интуитивная догадка – 8%
5) Вероятностный прогноз – 8%
6) Не знаю – 4% (1 из 25)
Ну и что же мы получаем в самом общем и грубом приближении? Давайте сгруппируем все ответы в 2 крупные категории:
А) объединим все легкие, ироничные, несерьезные ответы 1,3, 4 и 6 и получим 68% (почти два трети)
Б) объединим почти серьезные ответы 2 и 5 и получим 32% (почти одна треть)
Чтобы это значило? – Я дам свой ответ на этот вопрос. Вы, разумеется, со мной можете поспорить. Но все-таки вначале прочтите мою интерпретацию, пожалуйста.
В период повышенной социальной напряженности и неопределенности, которая усугубляется не только политическими противоречиями в Мире, не только экономической нестабильностью, но и пандемией с не очень понятными перспективами (ведь кто-то вакционации боится больше, чем самого ковида), растет потребность людей в том, чтобы каким-то образом ПРЕДСКАЗЫВАТЬ БУДУЩЕЕ – либо обращаться к экстрасенсам (шаманам), либо к ученым, которые владеют более рациональными методами прогнозирования, либо самим постараться - «умственным взором узреть это самое будущее», войти самим в подобие «экстрасенсорного транса» (как умела себя вводить в особое состояние баба Ванга). Примерно треть не отвергают интуитивных методов предсказания будущего. Это много друзья! Это больше даже, чем было в 90-е годы (!). Я проводил такого рода опросы в 90-е годы (и выборка у меня была побольше). Тогда получалось, что 15-20 процентов коллег-психологов верили в саму возможность иррационального прогнозирования будущего. Что происходит? Авторитет научных методов падает? Доля тех, кто скептически относится к самому слову «ванговать» снижается? А ведь мы говорим о весьма образованных людях, а не о тех, у кого нет высшего образования как раз в области наук о человеке.
А вот здесь Вы можете почитать про то, кто такая была Алипия Киевская и какие ужасы она напророчила:
https://zen.yandex.ru/media/adella/starica-alipiia-kievskaia-voina-nachnetsia-na-petra-i-pavla-601bf35dd496d26713eb7f05
Интересно, если это пророчество до какой-то степени сбудется, появится ли глагольная форма от имени Алипия? И как будет выглядеть эта глагольная форма? Впрочем, разговор о том, что грядет Конец света (о так называемых эсхатологических пророчествах) - это немного "другая песня".
Как осмыслить ситуацию, не впадая в суеверный транс и страх перед будущем, но и не отмахиваясь от серьезности наших проблем? Я бы сказал так: надо просто осознать, что мы оказались на распутье. Мы – как человечество в целом. В 90-е годы, несмотря на страшный экономический кризис, многие в России думали о нем, как о «временных трудностях переходного периода». Многие надеялись еще тогда: «Вот построим в стране настоящую рыночную экономику, она заработает и будем жить не хуже, чем в развитых странах Запада». Сейчас мы видим, что и на Западе довольных становится все меньше, да и у нас в стране тех, кто верит, что мы можем догнать Запад по уровню жизни осталось совсем-совсем немного. Что остается? – Богу молиться? Колдовать? Протестовать? Или все-таки искать конструктивную модель будущего, которая позволяет справиться с противоречиями, успокоить взбудораженное население планеты (взбудораженное неопределенностью будущего), пообещать более плавное управление перенаселением, а не быстрое конфликтное вымирание, пообещать, что не будет стремительного падения уровня жизни, не будет страшных военных конфликтов, пообещать, что можно справиться с изменениями климата путем сокращения вредных видов производства? А можно ли этого всего достичь путем перераспределения мирового богатства (денежных и неденежных благ) – такого, которое приведет к росту численности хотя бы более обширного среднего класса (за счет сокращения сверхдоходов небольшой кучки олигархов мирового масштаба, капиталы которых даже в эпоху коронавирусной пандемии выросли на триллионы), а можно ли этого всего достичь путем перераспределения этих сверхдоходов в пользу бедных (чтобы уничтожить бедность)? А согласятся ли получатели сверхдоходов на перераспределение? А не думают ли получатели сверхдоходов о том, что именно они направят сверхдоходы на решение глобальных проблем, тогда как массы середнячков и тем более бедняков эта доходы банально "проедят" и ни одной глобальной проблемы не будет решено? Или такое перераспределение все-таки требуется, также как и сокращение перенаселения, но может быть только плавным, а не резким? Ибо резкое приведет к неминуемым жестоким конфликтам со всеми негативными последствиями таких конфликтов, да? Ведь конфликты, если это военные конфликты, - это общее падение уровня жизни, а не его рост, да? А может быть, вообще дело не в перераспределении материальных благ, а в создании новой Глобальной Религии? Но много ли людей на планете готовы поменять возможный рост их личных доходов на Веру в какую-то новую Религию, в какой-то новый «опиум для народа»? Не лучше ли пообещать им хотя бы небольшое улучшение их жизни на Земле, чем рай на Небесах?
Ну думай, Человек. Ведь ты же САПИЕНС в какой-то степени, да?