Воля к жизни.
Страх двигатель жизни, разве нет? Подобное высказывание сомнительно, но что точно не поддаётся сомнению так это то, что осознание собственной смертности побуждает нас действовать разумно. Понимая, что мы можем умереть, мы стараемся исправить ошибки и ищем способы не допустить новых. Подобного рода мышление приводит людей к проблеме биологической смерти. Что дальше? Если, что-то после смерти? Хотел бы человек узнать ответы на эти вопросы, но точных ответов нет. В древности люди принимали множество различных взглядов на это, лишь бы избавиться от дискомфорта непонимания и страха смерти. Религия служила источником обретения смысла в смерти, придавая ей сакральное значение. Всё это воля к жизни человека. Его стремление преодолеть собственною ничтожность и стать чем-то большим чем он является. Это попытки отринуть идею бессмысленности человеческого бытия, стараясь найти покой хотя бы в смерти. Считая, что жизнь не стоит того, чтобы её прожить, человек снова обращается к смерти. Самоубийство - не самый лучший способ борьбы с абсурдом человеческого существования, но страх, который удерживает человека от самоубийства, лишь причиняет ещё больше боли от жизни. Я не особо верю в инстинкт самосохранение у человека, но я верю в идею сохранения идентичности. Ни один человек не совершит самоубийство, зная, что просто рассыплется на атомы. Он верит, что так сможет контролировать хоть что-то в своей жизни. Это всё страх потери идентичности, но ни как не самосохранение. У животных потеря идентичности проявляется только в физическом плане, но человек может "умереть" внутри и это порождает страх.
Религиозность и вера в собственную уникальность в глазах Бога.
Рассуждая о смерти, людям хотелось знать, что они не простые букашки, а уникальные создания. Они хотели покровителя и нашли его в Боге. Те, кому не нравилась идея рая и ада, пришли к идеям реинкарнации, то есть переселения души в новое тело. По сути, всё та жа идея преодоления своей сущности, просто теперь человек продолжает жить в другом теле, а не на небесах. Считая, что наше уникальное "Я"не может просто так исчезнуть, люди тешили себя иллюзиями по поводу различных вариаций рая и переселения души. Всё это модели, которые помогают человеку объяснить вещи, которые не стыкуются в его мировоззрении. Пока модель объясняет всё, что необходимо человеку, он и не подумает, что-то менять. Какая самая гибкая из существующих моделей? Правильно - Бог. Бог логически противоречив, даже верующие сами это признают, объясняя это различными способами. А раз Бог вне законов логики, то им можно объяснить что угодно и как угодно, главное чтобы рассказ не имел уж слишком много косяков. Поэтому разговоры по поводу существования или несуществования Бога бессмысленны, потому, что доказывать или опровергать можно только модели, которые построены на логике. Мы опровергаем тезисы и в итоге опровергаем выводы, но с Богом такая штука не прокатит.
Философские концепции, отходящие от религиозных.
Неверно полагать, что существуют только религиозные концепции реинкарнации. Шопенгауэр использовал своё понятие "воли", чтобы описать своё видение реинкарнации. Он отвергал учение о том, что существует конкретная душа, которая переселяется в новое тело. Он говорил, что "воля" человека проявляет себя в новых индивидах и не подвержена разрушению, но сама личность разрушается после смерти, так как умирает мозг. Похожих взглядов придерживался и Шрёдингер(австрийский физик - теоретик). Если вы не первый раз читаете мои статьи, то заметили( а может и нет), что я с опаской отношусь к метафизическим понятиям и моделям. К сожалению, идея реинкарнации относится к одной из них. Некоторые люди заявляют, что могут вспомнить свои прошлые жизни, но пока ни один человек не смог доказать это экспериментально. Если вы думаете, что подобное заявляют только психи, то ошибаетесь - согласно некоторым источникам, Пифагор заявлял, что мог вспомнить свои прошлые жизни, а Сократ приводил доказательства переселения душ, в реинкарнацию также верил Лев Толстой. Всё это попытки объяснить то, что происходит с душой после смерти, если человек не верит, что мы попадаем в ад или рай(или другое похожее место). Но стоит задаться вопросом: "А есть ли вообще смысл об этом думать?". Действительно, зачем нам размышлять о том, что будет после смерти, если мы не можем разобраться, что делать при жизни. Можно принять любую концепцию, которая не создаст проблемы и перестать забивать этим голову. Допустим, вы переселитесь в другое тело после смерти - вам полегчало? А предположим, что нет - вы расстроились? Если есть другое место, в которое мы попадаем после смерти, то это значит, что здесь можно устроить бардак и отправиться туда?