Как я писал в предыдущих своих статьях о "мифах о Сталине" и современных коммунистах любовь к СССР сейчас зашкаливает. Десятки блоггеров агитируют за коммунизм, рассказывают о бедах капитализма и преимуществах Советского Союза. Удивительно, но спустя 30 лет после его распада в марксистскую теорию снова поверили, только на современный лад. Теперь марксистские блоггеры и просто интернет-коммунисты подают себя как оппозиция, "настоящая, а не КПРФ или Навальный". Они уверенно заявляют о возможности коммунистического общества, начитываются трудами Маркса и идут "развеивать мифы". Однако у меня есть небольшой вопрос к ним: вы уверены, что за вами реально пойдут люди?
Вы обещаете коммунистическое общество, где каждый сможет получить все необходимое по его потребностям. Инвалиду выдадут коляску, работнику - все, что необходимо для работы, матери - все для воспитания детей и т.д. Но что значит "необходимо": достойные условия жизни или минимальные ресурсы для ее поддержания? И кто должен будет все это обеспечить? Коммунистическое общество без государства? Да для этого потребуется просто армада чиновников, работающих по всемирному плану - это и есть государство.
Конечно, в ответ можно услышать: "новый человек уже избавится от мещанской логики, у него будет совсем другое сознание, ему будет неинтересна роскошь и буржуазный образ жизни". Допустим, но кто сказал, что это произойдет? Какие гарантии изменения сознания вы можете дать? Труды Маркса и других теоретиков? Но здесь нет никакой практики, только теоретические законы. И за этим должны пойти люди? И кто вообще эти люди, на которых нацелен марксизм?
Ответ очевиден - пролетариат, эксплуатируемый буржуазией. Современные коммунисты расширили этот термин, говоря, что это не только фабричные рабочие, а трудящиеся в принципе. Но что делать с переводчиками, работниками сервиса, фрилансерами, блоггерами и людьми, которые работают в Интернете вообще? Кто их эксплуатирует? Даже, если назвать все это пролетариатом, реальной эксплуатации вы не увидите. Только работа на себя.
Конечно, коммунисты смотрят в будущее, ставя всем в пример восходящую сверхдержаву - Китай. Но экономика этой страны - жесточайший капитализм: платное высшее образование, платная медицина, рыночные монополии. В чем проявляется коммунизм? В политике? Он только внешний, как и в Северной Корее. В государственном регулировании? Да даже в современных США гос. регулирование сильнее чем в Китае, где частный бизнес имеет куда большую долю в экономике. Но даже если учесть регулирование экономической жизни государством, то что тогда отличает коммунистический Китай от капиталистических США 30-х, где вмешательство правительства было просто огромным? Рузвельт тогда, что тоже был марксистом?
Труды Маркса столетней давности, "правильный путь" Китая, расширение рамок пролетариата, неудавшиеся протесты Навального в январе, проблемы современной России - все это никак не красит марксизм.