Нет, все таки приход к власти Байдена значительно оживил мировую политику. Как вы все знаете, новый президент США выразил желание всячески снижать вредные выбросы углеводорода. Естественно, если партия сказало "надо", то комсомол должен ответить "есть". В данном случае в роли комсомола выступает такая сурьезная организация, как НАТО. Хотя есть и альтернативная точка зрения, что генсека НАТО просто покусала Грета Тумберг. Короче, Йенс Столтенберг заявил, что армии являются источниками вредных выбросов и предложил оснастить танки солнечными батареями, чтобы эти самые вредные выбросы снизить. Да и с логистикой должно полегчать. Топливо не надо будет подвозить? Не надо... Если что, я не шучу. Вот ссылка https://www.techcult.ru/technology/9358-gensek-nato-prizyvaet-sozdavat-ekologichnye-tanki
Не собираясь отбирать хлеб у технических специалистов (видел в интернете уже несколько постов с расчетами, какой площади примерно должны быть солнечные батареи, чтобы танк только сдвинуть с места), задам только два вопрос, как обычно. Вопрос первый. А солнечные батареи тоже с танковой броней будут? Потому что, если не так, как-то интересно будет.. Танковая броня, усиленная динамической защитой, и солнечные батареи, которые самолетной пулей раздолбать можно... И вопрос второй. А что будет если солнышка не будет? И не просто не будет а не будет день, два, неделю... Как тогда танк передвигаться будет? На собачках, как в том анекдоте?
И вообще.. Вам не кажется, что рассуждении об экологии и защите окружающей среды со стороны организации, которая со всей дури фигачила по стране, находящейся в центре Европы, снарядами с обедненным ураном, (кстати, с тех пор в Сербии эпидемия онкологических заболеваний), это не просто лицемерие, а что-то такое, чему даже названия нет?
И д, мой телеграм https://t.me/nikolayganchuk Подписывайтесь, будет интересно!