Будет ли вооружение подводных лодок ВМС США крылатыми ракетами морского базирования с ядерным вооружением снижать порог потенциального конфликта с ядерным оружием, делая его более вероятным? Одни говорят «да», другие – «нет». Дебаты все еще кипят.
В Обзоре ядерной политики 2018-го года содержится призыв к добавлению такого оружия к действующему ядерному арсеналу, которое, по словам высокопоставленных руководителей Пентагона, в настоящее время делает шаги вперед в своем развитии.
Стратегии с новым вооружением, к которому должен присоединиться маломощный вариант Trident II D5, который уже введен в состав арсенала, таким образом, предлагает командирам вариант тактического ядерного оружия как способ усилить и укрепить сдерживание, тем самым как бы уменьшая перспективу фактического ядерного столкновения. В свое время бывший министр обороны Джим Мэттис заявлял, что одним из обоснований создания нового оружия является возвращение России за стол переговоров после нарушения ею РСМД и создания тактического ядерного оружия.
Те, кто выражает озабоченность по поводу этого оружия, в том числе некоторые голоса в Конгрессе, выдвигают аргумент, что тактическое ядерное оружие любого рода может послать сигнал о том, что какая-то ограниченная ядерная атака может быть осуществима? Есть над чем подумать? Вариант? Такое стратегическое сознание, расширяется мышление, поэтому может сделать реальным применение такого оружия и бросить вызов основной предпосылке стратегического сдерживания, которая утверждает, что все существование ядерного оружия основывается на парадоксе: обладайте подавляющей разрушительной силой, чтобы гарантировать, что ее никогда не придется использовать, тем самым способствуя обстоятельству, когда смертоносное оружие действительно, если даже по иронии судьбы, сохраняет мир.
В этом суть сдерживания. Действительно ли развертывание тактической ядерной крылатой ракеты морского базирования подорвет такую позицию сдерживания и сделает мир более хрупким? Более восприимчивым к непредвиденным конфликтам?
Защитники оружия, такие как вице-адмирал. Джонни Вулф, директор Программы стратегических систем ВМС США, говорит «нет», но скорее утверждает, что ядерные крылатые ракеты, наоборот, значительно усилят сдерживание. Вульф далее развил эту мысль, сославшись на хорошо известную позицию России «от эскалации к деэскалации», заявив, что использование Россией такого подхода будет заключаться в угрозе применения тактического ядерного оружия с тем, чтобы «сдержать нас».
«Если у вас есть ядерная крылатая ракета морского базирования, она может изменить мыслительный процесс противника. Если обстановка обостряется, но противник знает, что у нас есть что-то в этом роде, они должны спросить себя: «действительно ли мы хотим этого?» Это ставит порог именно там, где он должен быть, чтобы никто не думал, что использование ядерного оружия может дать какое-либо преимущество», – сказал Вулф из Института аэрокосмических исследований Митчелла.
Warrior Maven