Найти в Дзене

Так ли хорош "свободный брак" для мужчины, как он его "малюют"? История Жан-Поля Сартра и Симоны де Бовуар

Жан-Поль Сартр и Симона де Бовуар
Думаю начать следует с того, что Симона де Бовуар (писательница) и Жан-Поль Сартр (философ) состояли лишь в гражданском браке. Они даже называли его суррогатным.
История этой пары подробно запечатлена в многочисленных письмах и фактов известно довольно много. Сартр был философом, который всю жизнь изучал феномен свободы. Мог ли он не использовать такой материал в
Жан-Поль Сартр и Симона де Бовуар
Жан-Поль Сартр и Симона де Бовуар

Думаю начать следует с того, что Симона де Бовуар (писательница) и Жан-Поль Сартр (философ) состояли лишь в гражданском браке. Они даже называли его суррогатным.

История этой пары подробно запечатлена в многочисленных письмах и фактов известно довольно много. Сартр был философом, который всю жизнь изучал феномен свободы. Мог ли он не использовать такой материал в своих исследованиях? Конечно нет.

Как философы и психологи Сартр и Бовуар, по сути посвятили свою жизнь исследованию "свободной любви". Что же в итоге выяснилось?

Еще в самом начале отношений они договорились об обоюдной свободе, при условии того, что они никогда ничего не будут друг от друга скрывать. Таким образом предполагалось, что неверность должна была компенсироваться привязанностью, доверием и честностью.

К чему же это привело?

Поскольку, в основном, о подобным грезят все-таки мужчины, расскажу сначала о плюсах и минусах с их стороны.

Прежде стало понятно, что когда супружеская пара договаривается о свободной любви, и оба в равной степени стараются этой свободой пользоваться, мужчина, чаще всего, оказывается в менее выгодном положении.

Сарт ухаживал много за кем, но мало кто соглашался, в основном это были романтические переписки. Для Симоны такой проблемы не стояло, ей не отказывал никто из тех, кто ей хотя бы немного нравился.

Поэтому можно сказать, что мужчина увидит в таком договоре плюсы, только если он обладает намного более сильным шармом, чем его жена. О том же Сартре такого не скажешь.

В результате Сартр много раз отказывался от прав на свободу со своей стороны. "Больше никаких интрижек". Но Симона никогда не собиралась прекращать свои интрижки. И все оставались при своих.

Поэтому я бы сказал, что свободный брак хорош, как "сферический конь в вакууме", а когда дойдет до дела, то все будет "не так однозначно".

Всегда нужно думать, как такое будет вписано в вашу жизнь, что вы сможете получить благодаря этому, а что утратить.

Если ваша партнерша согласится на такое, то загнать "джина" обратно в бутылку будет сложно, если не невозможно.

Тот же Сартр соглашался лишь на треугольники, где у него было преимущество с точки зрения влечения Симоны, но не мог выносить треугольники, где преимущество было у другого. А это тоже возможный сценарий.

В отношениях Сартра и Бовуар был Жак Бост, возлюбленный Бовуар, письма которого она читала первыми и переживала за него больше чем за Сартра (оба были на войне). В чем Сартру честно признавалась. И это продолжалось довольно долго.

Все таки я считаю, что моногамию придумали мужчины, и неспроста.

И если вы не планируете посвятить свою жизнь исследованиям философских тем и написанию глубоких психологических произведений, надо ли оно Вам?