Мне кажется, что многие наши проблемы проистекают из веры в единственную и самую правдивую правду.
Недавно в фейсбуке шла нехилая драчка вокруг ресторанного кейса: беременная женщина попросила в ресторане, не жарящем стейки well done, стейк well done. Ей отказали, дама возмутилась, склока началась.
Не помню, в каком процентом соотношении разделились сторонники дамы и защитники повара. Да это и неважно. Важнее то, что каждому из лагерей было очевидно, что правда одна, и она на их стороне.
Но я так не думаю.
По мне, здесь ровно две равновесные правды - право беременной на безопасность и право автора стейков подавать их с кровью. Или же две равновесные неправды, если вам так больше нравится.
Таких случаев полным-полно.
Правы ли вы, если, придя в ресторан, захотите провести вечер без детского крика? Особенно, когда дома вас ждёт тоддлер, в кои-то веки оставленный с бабушкой?
Правы.
Права ли мать младенца, решившая, наконец, разбавить день сурка выходом в тот же ресторан вместе с чадом?
Права.
Права ли я, возмущаясь, что мой сосед по самолёту занимает не только своё место, но и часть моего?
Права.
Прав ли корпулентный диабетик, покупающий себе один билет на авиарейс?
Прав.
Прав ли человек в депрессии в том, что ему до смерти нужна поддержка близкого?
Прав.
Прав ли задолбавшийся близкий в том, что он уже не может выдавать эту поддержку?
Прав.
Прав ли тот, кто утверждает, что любящему человеку не трудно подорваться ночью в аэропорт?
Прав.
Прав ли тот, кто утверждае, что можно самому вызвать такси, не вынуждая близкого мчаться в ночь?
Тоже прав.
Как много конфликтов сошло бы на нет, если бы мы искали общий язык в сложном мире равновесных правд вместо того, чтобы, ратуя за простоту, насаждать свою единственную.