«Бывшие» в истории адвокатуры
Не секрет, что этап корпоративной адвокатуры (1866–1917 гг.) начался с «бывших», то есть с государственных служащих (государственная служба называлась в XIX веке магистратурой), так как именно государственные служащие к моменту формирования адвокатской корпорации государством обладали проходными цензами: высшим юридическим образованием и стажем. Это влияние «бывших» с тех пор присутствует в российской адвокатуре, то усиливая своё воздействие (2002-е гг. – период номенклатурной адвокатуры), то ослабевая (1988–2002 гг. – период вольной адвокатуры).
Присяжные поверенные стояли на позиции одновременной несовместимости государственной службы и адвокатуры, например, даже преподавание в университете не позволяло профессору заниматься адвокатской практикой, так как преподавание относилось к государственной службе. Наряду с этим, адвокаты постоянно боролись с теми профессиональными деформациями, которые заносили в адвокатуру «бывшие». Например, «связи», которые у «бывшего» остались или были наработаны с государственными служащими, всячески порицались, а «бывший», если был пойман за таким поганым делом, – наказывался. Приведём пример одного из решений Совета присяжных поверенных по этому вопросу: «Добрые отношения» в сфере служебных отношений иметь место не могут и не должны: адвокат обязан всячески избегать того, чтобы пользоваться хорошими неформальными отношениями к членам магистратуры» [1].
Данный исторический экскурс демонстрирует то обстоятельство, что деление адвокатов на «бывших» и «чистых» является исторически обусловленным и присущим самому институту корпоративной адвокатуры.
Мельниченко Р.Г., Бывшие в адвокатуре // Евразийская адвокатура. 2020. №6 (49). С 22-25. [ВАК] [РИНЦ] [ERIH] https://melnichenko.net/_p_name229.html
# Роман_Мельниченко # Евразийская_адвокатура # адвокатура # сегрегация_адвокатов # бывшие # адвокатские_палаты # государственная_служба