Самое грустное зрелище - это дети, которых завели от отчаяния и тоски.
Не от желания иметь детей - вообще, или от конкретного мужчины, не те, что рождены по глупости и неопытности, и даже не эти, дети материнского капитала, рождённые потому, что маме с папой не хватало на квартиру.
Дети от отчаяния бывают разные.
Их заводят, "чтобы не ушёл", в последней попытке сохранить семью, хотя сама фраза "хранить семью" - это как воевать за мир или развратничать за непорочность. Семья - это самоподдерживающаяся структура. Когда там все друг друга любят, насильно её хранить нет необходимости, она и так нерушима, такой вопрос в принципе стоять не может.
Когда же приходится охранять, стеречь-беречь, выставлять конвой и сигнализацию в виде младенцев, что-то в семье явно не так. Мы же свободные, взрослые, ответственные люди. Как там Киркоров пел? "Если хочешь идти - иди!". А прицельно подстраивать беременность вслед уходящему мужу/жене - это как-то нечестно, что ли.
То ли дело люди, заводящие детей от одиночества. Они не такие. Они - честные. Тут бы психолога или собачку завести, а они - детей...
...Я тётеньку встретила, старую знакомую. Катит колясочку, говорит, родила для себя. Со стороны кажется, что с горя. В глазах фанатичный огонь, на устах - патетические речи. Дескать, замуж уже поздно, зато вот - ребёночек... Вырастет - будет опорой, поддержкой маме, радостью единственной, светом в окошке. В коляске - моська, нос - пуговицей. А на него уже навесили кучу ответственности.
Я, наверное, тоже глупая. Я считаю, что детей надо заводить исключительно от любви. Вот когда у вас её столько, что не помещается никуда - тогда нужен ещё кто-то, на кого её хочется изливать. Так появляются вот эти избалованные, счастливые дети, тянут эту цепочку любви дальше, живут себе довольные. А если были другие причины, вы только детям не говорите...
Я стою тут в белом пальто и хвастаюсь вам: в своё время родила от любви. А многие уверены, что по глупости. В принципе, это одно и то же.