Данный материал создан исключительно в информационно-познавательных целях. Автор всячески осуждает насилие.
Заглянув в википедию можно найти академическое определение понятию "терроризм" - это политика, направленная на систематическое использование насилия в целях устрашения и запугивания. Важно подчеркнуть, что целью террора, как правило, являются мирные, ни в чём неповинные граждане.
Теперь небольшая загадка: сможете ли вы правильно назвать страну, в которой в период с середины 80-х по начало 00-ых произошло больше всего террористических атак?
Может быть это СССР и Россия? Нет. Тогда может это Северная Ирландия или Франция? Тоже нет. А может быть Сирия, Ирак или Афганистан? Не-а.
Абсолютным мировым лидером по кол-ву террористических атак являлась (и в целом до сих пор является) Индия. Основными "поставщиками" данной политики в стране являются коммунистические маоистские группировки, а также этно-религиозные разборки индуистов и мусульман. Как мы видим теракты происходят по всему миру, в том числе там, где этого совсем не ожидаешь. В таком случае возникает вопрос: а насколько вообще терроризм эффективен?
Как показывают эконометрические исследования стэнфордского университета - группы, которые используют терроризм для достижения своих политических целей почти никогда своих целей не добиваются.
Исследования прессы показывают, что в случае с освещением террористических актов, журналисты никогда не объясняют мотивы, требования и цели террористов. Это считается недопустимым, в следствии чего злоумышленники не могут донести до широкой публики чего они хотят.
Значит ли это, что терроризм используют бедные, плохо образованные люди, которые не знают чего хотят?
Для этот исследование принстонского университета изучили наиболее долгоживущую группировку - палестинских террористов-смертников:
Исследование показывает, что уровень образования палестинских смертников намного выше, чем в среднем по Палестине. В большинстве случаев это молодые люди с высшим или незаконченным высшим образованием, что в тех краях достаточная редкость.
Более того, почти все смертники были из достаточно богатых семей:
Государственный университет США в Пенсильвании выяснил, что высокий уровень этно-религиозной раздробленности является наилучшим предсказателем начала гражданской войны и актов терроризма.
Более того, если какой-то регион Израиля не подвергался террористическим атакам, то отношение населения к самим террористам никак не менялось. Если регион подвергался очень мощным террористическим атакам, то отношение тоже не менялось. А вот если число террористических атак вырастало, но не очень сильно, то в этом случае общественное мнение начало двигаться в пользу палестинского государства:
В этом случае можно предположить, что если бы Гитлер вместо масштабной битвы за Англию ограничился крупными бомбардировками военных объектов, то Великобритания в 41 году согласилась бы заключить мирный договор.
Исследование иерусалимского университета показывает, что когда уровень безработицы на палестинских территориях рос, то одновременно с этим рос и уровень образованности террористов-смертников. Фактически ХАМАС выступал в роли работодателя.