Однажды довелось участвовать в необычном судебном процессе. Ко мне обратилась клиентка, с которой сотрудничаем очень много лет. Когда она вошла в офис, я сначала подумал, что она пришла в гости, поскольку в руках у неё был небольшой тортик. Как выяснилось в дальнейшем угощение было предназначено для меня и моих коллег. Однако визит был не просто дружеским, Ядвига (именно так её зовут) пришла по делу.
Семнадцать лет назад Ядвига взяла на воспитание ребёнка. На тот момент у неё уже была семилетняя дочь. Решение взять чужого ребёнка под опеку было вызвано отнюдь не для долгосрочной перспективы и усыновления ребёнка. Матерью маленького чуда была сама ребёнок: девочке было 17 лет. В семье рождение ребёнка восприняли негативно, а мама роженицы твёрдо решила усыновить малыша, но через полгода, когда та вернётся из США.
Было принято решение о лишении родительских прав несовершеннолетней мамы и передаче ребёнка моей клиентке на воспитание. Срок в полгода был назван не зря: только по истечении этого времени можно было начинать заниматься усыновлением.
Ядвига оформила опеку над ребёнком и обратилась в суд о лишении родительских прав. Папа ребёнка был неизвестен, молодая мама наотрез отказалась называть его имя. В этой связи лишали родительских прав только её.
Суд вынес решение о лишении молодой мамы родительских прав и назначил ей выплачивать Ядвиге алименты, поскольку к моменту вынесения решения мамаша уже была совершеннолетней.
Прошло время, которое бабушка взяла в качестве полугодового тайм-аута, ребёнок рос как по книжке, поправился, стал здоровым и крепким малышом. В тот момент, когда ребёнок попал к Ядвиге, у него был недобор по весу, а также несколько, к счастью, излечимых болячек. Опекун постаралась, чтобы ребёнок развивался правильно прикладывала все свои усилия к этому.
Однако прошло ещё три месяца, а к Ядвиге так никто не обратился. Моя клиентка стала разыскивать бабушку, а заодно и маму ребёнка.
Невероятными усилиями удалось связаться с бабушкой. Это сейчас можно созвониться с человеком, находящимся где угодно, главное, чтобы Интернет был. А в то время и Интернет был в новинку. Из переписки Ядвига поняла, что бабушке хорошо за рубежом и без внука, поэтому передумала усыновлять малыша.
Откровенно говоря, Ядвига не планировала оставлять чужого ребёнка. Тем более муж был против изначально данной затее, а в нынешней ситуации и вовсе поставил перед выбором: либо брак и счастливая семья, либо чужой малыш, но без него. Возможно, супруг бы и не ушёл, но моя клиентка очень испугалась, вследствие чего приняла решение отдать малыша в дом малютки.
Эту новость Ядвига сообщила матери ребёнка, которая, к счастью, сподвигла последнюю взяться за ум и вернуть сына: она обратилась в суд и была восстановлена в родительских правах.
С того времени прошло много лет, а история заиграла новыми красками. Задолженность по алиментам, которые нерадивая мамаша должна была выплачивать, всё это время висела над ней как Дамоклов меч. И в один прекрасный момент сработала неповоротливая машина службы судебных приставов-исполнителей: задолженность была взыскана и перечислена в пользу Ядвиги.
Опекунша даже и не поняла откуда пришли денежные средства, поскольку платежи достаточно регулярные и поступают деньги от разных источников.
Спустя некоторое время в адрес Ядвиги пришла судебная повестка, с которой она и пришла ко мне в офис.
Лишенно-восстановленная мамаша обратилась в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере двадцать четырёх тысяч рублей. Она посчитала, что исполнительное производство должно было быть прекращено после того, как ее восстановили в правах матери, а алименты не должны взыскиваться, поскольку решением, как она считала, с неё алименты сняты.
Так то оно так, да не так вовсе. Алименты нельзя возвратить, даже если они взысканы при наличии счетной ошибки. Такая ошибка присутствовала, вместо положенных двадцати двух были взысканы двадцать четыре.
Вместе с Ядвигой мы пришли к мировому судье и представили возражения. В первую очередь, денежная сумма не является неосновательным обогащением и не подлежит взысканию, поскольку это сумма невыплаченных алиментов. Во-вторых, в соответствии со статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты при отсутствии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.
Однако мировой судья принял во внимание только один довод: алименты не являются неосновательным обогащением в сумме двадцать две тысячи и взыскал в пользу истца разницу в две тысячи рублей.
Это была уже победа, поскольку удалось «отбить» необоснованно заявленную сумму. Однако нас такое решение не устроило и нами была подана апелляционная жалоба.
Основным доводом жалобы стало неприменение судом первой инстанции нормы материального права, подлежащей применению. А именно, статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, в которой сказано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащению алименты, при условии, что:
- перечисленные денежные средства являются алиментами;
- отсутствует недобросовестность со стороны получателя денег;
- отсутствует счетная ошибка.
То, что деньги были перечислены в качестве алиментов, сомнений не вызывало. Как и тот факт, что со стороны Ядвиги отсутствовала недобросовестность: деньги были взысканы и перечислены службой судебных приставов.
Оставалось понять, взыскание и перечисление алиментов в большем объёме — это счётная ошибка, или ошибка, не связанная с подсчетами. Судебная практика исходит из того, что счётной ошибкой могут быть только неправильные арифметические действия: неправильно сложили, поделили, умножили и так далее. Если ошибка возникла в ситуации, когда ничего не считали, то и ошибка не будет являться счётной.
В рассматриваемой ситуации денежные средства сначала взысканы с должника, а затем направлены взыскателю. Ошибка была связана с тем, что судебный пристав-исполнитель ничего не считал и отправил взысканные средства как есть. Налицо халатное отношение должностного лица к своим обязанностям, поэтому истцу нужно было заявлять требование к службе судебных приставов, поскольку действиями её сотрудников причинены убытки должнику.