В 1959 году, предположительно с 1 на 2 февраля туристическая группа под руководством Игоря Дятлова терпит бедствие на Северном Урале. Группа погибает практически в полном составе, кроме одного туриста, сошедшего с дистанции.
Официальная версия гласит, что туристы установили палатку на склоне горы Холат-Чахль. После чего их вместе с палаткой накрыло так называемой "снежной доской", они разрезали палатку изнутри и шеренгой спустились по склону к кедру, где развели костёр, но в итоге один за другим погибли от переохлаждения...
В 90-ых годах прошлого столетия в свет вышла газетная статья Льва Иванова, того самого криминалиста, который с самого начала вёл дело "О погибших туристах в районе горы Отортен". Заметьте - Отортен, а не Холат-Чахль! В своей статье "Тайна огненных шаров" Лев Никитич просил прощения у родственников погибших и фактически сознался - туристы были найдены возле горы Отортен, причём он повторяет это дважды по тексту.
Сам следователь был сторонником версии о неких огненных шарах и всерьёз изучал её. Если быть логичным, не поддаваться никаким иллюзиям и мыслить реалистично, то объяснение огненным шарам может быть только одно - ракеты! Именно этот посыл сделал Иванов, упомянув в той же статье астронавтов. То есть в деле присутствует не просто ракетный след, а именно космический.
Из показаний по делу о группе Дятлова Г.В. Атманаки:"Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте 30 разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее из ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты, сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстала громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень непростое впечатление".
Показания Г.В. Атманаки совершенно точно описывает отделение ступени от ракеты. При этом очень много "экспертов" утверждают, что никаких ракет в небе над Уралом не было и быть не могло, якобы маршруты проходят совсем не там. НО! В конце февраля 2019 года произошло очень показательное событие, опровергающее мнение "экспертов".
Стоит ли спорить на эту тему? Ракета, несущая египетский спутник, была запущена с Байконура! Ступени ракеты упали западнее посёлка Баяновка на Северном Урале.
Вернёмся к событиям 1959-го. СССР после войны за какое-то десятилетие смог встать с колен и начал предпринимать первые шаги в освоении космоса. Всего пару лет назад вывели на орбиту Искусственный Спутник Земли, а ещё через пару лет в космосе побывает первый человек. Осознавая эту информацию вполне можно предположить, что в период с 1957-го по 1961-ый Советский Союз скрупулёзно отрабатывал свою космическую программу и советское небо бороздили десятки тяжёлых ракет. Это к слову о том, могла ли ракета стать причиной трагедии в районе горы Отортен...
Так что же с официальной версией? Могла ли снежная доска погубить туристов? И вообще, что это такое - снежная доска? Якобы туристы, устанавливая палатку на склоне, нарушили целостность снежного пласта, в результате чего, тот съехал на их палатку.
Допустим, но тогда возникает масса вопросов:
1 Что группа Дятлова делала на склоне горы Холат-Чахль, если их маршрут вообще не должен был там проходить? Отклонение от маршрута - незачёт категории.
2 Как можно было без обуви преодолеть расстояние в полтора километра в сильный холод через три каменные гряды, не поранив при этом ноги?
3 Почему следы группы остались на склоне, но совершенно не осталось никаких следов, когда группа пришла к склону? 9 туристов должны были оставить очень чёткую и просто великолепную лыжню. Где она?
4 Каким образом братья Анямовы наблюдали лыжню от спортивных лыж уже за перевалом в долине реки Лозьвы? Кроме группы Дятлова в тот момент в этих местах не было зарегистрировано ни одной группы туристов.
5 Почему при таком стечении обстоятельств травмы получили не все? Да и как можно было передвигаться с такими травмами, тем более на такое значительное расстояние?
6 Куда делись следы от тяжёлой снежной доски?
Лавинно-досковая версия не отвечает на многие вопросы и совсем несостоятельна потому, что у погибших не соответствуют трупные пятна относительно положения тела при их обнаружении поисковиками, это зафиксировано в деле; нет следов группы до склона; наблюдалась лыжня от узких спортивных лыж за перевалом в долине реки Лозьвы; есть ожоги; есть наличие радиации (если это была снежная доска, для чего проводилась радиологическая экспертиза?); одежда изрезана и перепутана; вместо тела Золотарёва на месте гибели найдено тело неизвестного мужчины в наколках; на палатке имеются два подозрительно симметричных выреза (как если бы палатку складывали вдвое и вырезали); уголовное дело открыто 6 февраля 1959-го, когда группу ещё никто не искал; имеется записка от 15 февраля 1959-го, где Дятлов упоминается, как погибший (то есть уже на тот момент кто-то видел его тело, а официальные поиски начались только 20-го числа)... Несоответствие трупных пятен, симметричные вырезы в палатке, отсутствие следов до склона, записка и раннее производство уголовного дела косвенно могут указывать на инсценировку гибели группы. Указывает на инсценировку и дата начала поисков. Кто-то явно пытался растянуть резину. Если производство по делу началось уже 6-го числа, 15 числа была записка, а официальные поиски начались только 20-го. А не для инсценировки ли тянули резину? Ведь нужно было не просто побросать тела в другом месте, а сделать это грамотно. В грамотности инсценировщиков, конечно, не упрекнёшь. Всё построено так, будто бы туристы разделились на три группы. Первая группа, два Юры у сигнального костра (то есть костёр был разведён не для того, чтобы согреться, он служил ориентиром двум остальным группам), вторая группа из 4-ёх человек делает настил недалеко от костра, третья группа из 3-ёх человек предпринимает попытку подняться к палатке и откопать тёплые вещи (этот вопрос весьма спорный, видимость была ничтожно малой и найти палатку за полтора км от костра не представлялось возможным, но именно в эту группу на склоне входил Игорь Дятлов, который по прошедшим походам прославился тем, что отлично ориентировался на местности). Посыл инсценировки именно такой, но опять таки многого не учли. Совершенно непонятно, как группа оказалась на склоне, нет ни лыжни, ни следов к склону, ни причины быть там. Такое ощущение как будто их туда с вертолёта спустили. И в этом может быть доля правды.
Инсценировка объясняет многое, нужно только правильно всё изложить. Итак, 6 февраля 1959 года открыто уголовное дело, это значит, что узкому кругу лиц уже известно о каком бы то ни было ЧП, связанного с группой Дятлова.
12 февраля тургруппа должна была выйти на связь и этого не произошло. 15 февраля появляется информация на бумаге в деле (опять таки для узкого круга лиц) по крайней мере об одном погибшем, руководителе группы Игоре Дятлове. 20-го числа начинаются официальные поиски. Несколько групп поисковиков начинают прочёсывать территории 50 км южнее Отортена, то есть двигаются с юга на север в сторону Отортена, и с востока на запад по рекам Ауспии и Лозьве всё к тому же Отортену. 26 февраля поисковики обнаруживают на склоне горы Холат-Чахль (около 12 км от горы Отортен по прямой) палатку группы Дятлова. То есть получается, что даже поиски были организованы так, чтобы нашли палатку, не дойдя до горы Отортен. Палатка же, в свою очередь, была расположена на холме, создаётся впечатление, что её так поставили специально, чтобы поисковики могли без проблем её обнаружить. Рядом с палаткой в 20-50 метрах по разным данным, обнаружены следы-столбики, направленные вниз по склону.
На этих следах стоит заострить внимание. Многие поисковики отметили, что следы очень хорошо сохранились, и это немаловажно. Дело в том, что такие следы могут образоваться только при околонулевой или плюсовой температуре, когда снег сырой. Под массой человека снег уплотняется и становится более крепким. Когда температура вновь стремится к показаниям ниже нуля, рыхлый снег благополучно выдувается ветром, а уплотнённый человеком снег остаётся, оставляя такие вот следы-столбики. Отсюда можно сделать вывод, что группе Дятлова эти следы скорее всего не принадлежат, так как в день гибели была отрицательная температура и сильный ветер, который сразу же эти следы и раздул бы. Температура, близкая к нулю, в январе-феврале 1959-го была только 25 января и 13 февраля, поэтому предположительно, что данные следы были оставлены в какой-то из этих дней. А если данную информацию подогнать под версию инсценировки, то 13 февраля является как раз идеальной датой, когда и происходила инсценировка. Именно для этого и тянулась резина с началом официальных поисков. Потом просто ждали несколько дней, когда всё припорошит снегом, подметёт ветром и 20-го числа дали добро поисковым отрядам прочесать местность.
А теперь попробуем выстроить логическую цепочку событий. При этом хочется подчеркнуть, что это всего лишь версия, основанная на логических рассуждениях, а не утверждение. 6 февраля 1959-го открыто дело "О погибших туристах в районе горы Отортен". То есть получается, что уже в начале февраля были обнаружены все туристы, а в записке от 15-го числа речь шла именно о Дятлове, как о руководителе группы. Раз производство по делу открыто, значит нужно произвести осмотр тел, и скорее всего для этого их в условиях строгой секретности отправляют в ближайший морг Ивдельлага. Тела осматривают на наличие травм и всё фиксируют на бумаге. Всё происходит в спешке, поэтому проводившие осмотр тел допускают путаницу с одеждой и вещами туристов. О результатах осмотра доложено в вышестоящие инстанции и кто-то сверху решает, что туристы должны "замёрзнуть", но только в другом месте. Так тела погибших оказываются у подножия горы Холат-Чахль, а их палатку ставят на склоне, словно маяк (именно так, потому что ни один турист-профессионал не поставит палатку на склоне горы, где дуют сильные ветра, гораздо безопаснее разбить лагерь в лесу, где нет ветра и много дров). Закидав палатку снегом, ждут несколько дней пока снег и ветер нанесут последние штрихи к общей картине, и только после этого дают команду на поиски группы. Особенно важно: на месте происшествия найдена «обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра», что лишний раз указывает опять таки на инсценировку. Выживший Юрий Юдин, участник группы Дятлова, сошедший с дистанции, позже не смог идентифицировать данную обмотку, как чью-то вещь из группы Дятлова.
Совершенно непонятно, что произошло с группой Дятлова на горе Отортен (если следовать словам Л.Н. Иванова), и каким образом в этом деле замешана космическая ракета (или её ступень). После 62 лет со дня гибели, на этот вопрос смогут ответить только осведомлённые лица. Мы с вами можем лишь предполагать и строить догадки, но сегодня совершенно точно можно сказать, что никакая снежная доска не могла быть причиной трагедии. К тому же, если посмотреть на фото тел погибших, то первое, что приходит на ум - это асфиксия. Им не хватало кислорода.
В завершение хотелось бы обратить внимание на ещё один момент. Лев Никитич Иванов в своей статье упоминает и кедр, и ручей, но дважды по тексту называет местом гибели гору Отортен. Можно было бы предположить, что криминалист оговорился, но ведь был журналист, бравший у него интервью и вероятно он мог поправить автора. Нет сомнений, что перед публикацией Иванов был ознакомлен с окончательной версией текста для печати и при этом никаких разногласий не возникло. Значит выходит, что именно Отортен и имелся ввиду?