Я как-то уже писал о том, что публичные каналы должны приносить прибыль не только авторам, но и сообществу вокруг него. И ничуть не изменил своего мнения. Просто продолжается поиск подходящего варианта для обоюдовыгодного сотрудничества, который бы нес максимальную выгоду для всех.
Любое сообщество или группу всегда можно рассматривать как некий финансовый актив. Вопрос в том, что монетизируется он или нет, а если монетизируется, то кто бенефициар в этом случае.
Любое сообщество, помимо руководителей и основателей, имеет костяк. Активное меньшинство, которое постоянно себя так или иначе проявляет. Но есть еще и те, кто себя особо не афиширует, а просто давно состоит в сообществе или группе и готов его поддержать, поскольку ему оно нравится и им важно, чтобы оно продолжало существовать.
Давайте рассмотрим вариант, когда Канал в Дзене принадлежит не одному автору, а большинству его активных участников.
К примеру.
У нас есть:
"первый пакет", принадлежащий редакции, которая готовит материалы
"второй пакет" принадлежит первоначальным инвесторам, которые вложили средства для создания редакции
"третий пакет" будет принадлежать тем, кто активно продвигает и рекомендует проект, кто участвует в его жизни
*Замечу, что такое деление весьма условно, поскольку все три категории участников заинтересованы в росте прибыли проекта, и участник из редакции может поучаствовать и в инвестировании и в дальнейшем продвижении проекта как независимое лицо.
Почему активное участие интересно всем?! Просто потому, что чем популярнее канал, тем большую дивидендную доходность он может показать.
Вариант реализации акционерной схемы
Подобные схемы вполне могут быть реализованы через токенизацию сообщества, т.е. через создание монеты на базе блокчейн сети Minter или Decimalchain.
Почему именно монета на блокчейне?
- Все транзакции легко контролируются. Легко отслеживать доли в проекте и начислять дивиденды
2. Возможность дополнительного заработка на делегировании самих монет
3. Заработок на курсе самой монеты. Чем больше ее эмиссия, тем дороже она стоит.
Риски
- Остановка самих сетей. Тут только вариант резервирования и дублирования сетей.
- Падение курса основных монет сети. Но поскольку прибыль от канала будет в фиате, а дивиденды будут выплачиваться в монете, то при пересчете на монеты в момент просадки, будет получаться больше. В случае роста курса монеты, будет увеличиваться стоимость актива и доход от делегирования в пересчете на фиат.
Вот такие имеются соображения, и очень бы хотелось узнать мнение читателей и подписчиков по этому поводу. Предлагаю небольшое голосование и конечно же обсуждение
Чтобы не пропустить отчеты и другие статьи, подписывайтесь на канал
Вы можете поддержать проект своими лайками и репостами статей.
Есть вопросы? Обязательно пишите в комментариях или в телеграмм чат
