Лебедев В.М.- бессменный Председатель ВС РФ с 1991 года (вот откуда у Путина зависть…). Поэтому можно смело говорить, что то, что мы называем судебной властью РФ, судебной системой РФ, судопроизводством РФ, является судебной властью Лебедева В.М., судебной системой Лебедева В.М., судопроизводством (инквизиционное) по- Лебедевски. И даже современное понимание Права в России- тоже по- Лебедевски. Для чистоты понимания того, что есть "Лебедевщина", даже не буду отвлекаться на Зорькина В.Д. и других блудословов юридического сообщества РФ.
Конечно, это не парадоксы, а образ мышления 77-летнего слесаря завода ЖБИ на судействе. Я говорю о его реформе суда 2017 года, когда он в обоснование создания кассационных судов общей юрисдикции сказал, что, мол, это сделано, чтобы исключить "Вась- Вась" между судьями, когда решение обжаловалось в пределах областного суда.
И вот я сейчас работаю с 7 кассационным судом общей юрисдикции. И подумалось: ну вот, 7 суд получил документы; что судье мешает позвонить в суд первой инстанции, чтобы спросить у судьи: Ой, а за что это ты так поступила с ним? А та: Да вот, хочу наказать этого умника, он порядком надоел всем нам тут, может, увидев непробиваемость наших рядов, перестанет критиковать нас. Ты уж поддержи меня.
Так что с этой стороны реформа не удалась.
Другое интересное.
Неправосудное решение, т.е. решение принятое с нарушением норм процессуального закона, неправосудно в чем- то одном, чего достаточно для отмены решения. Взглянем на полномочия судов обжалования: апелляционный суд, статья 330, часть 3: нарушение норм процессуального закона; кассационный суд общей юрисдикции или апелляционный суд второго порядка, статья 379.7, часть 3: нарушение норм процессуального закона; суд судебной коллегии, статья 390.14: существенные нарушения норм процессуального закона; суд Президиума ВС РФ, статья 391.9: нарушает…единообразие в толковании и применении судами норм права; и наконец Председатель ВС РФ, статья 391.11, часть 1: фундаментальное нарушение норм процессуального закона.
Окиньте одним взглядом основания для отмены неправосудного решения. Ничего не замечаете? Нарушение норм процессуального закона- существенное нарушение норм процессуального закона- фундаментальное нарушение норм процессуального закона- это мы сейчас о чем говорим?! О трех разных нарушениях процессуального закона в одном деле, подсудных разным судам обжалования?! Или все же об одном, знаменательно фундаментальном нарушении норм процессуального закона?!
Так на какой хрен мне, гражданину России, промежуточные основания для отмены решения между решением и надзорной жалобой на имя Председателя ВС РФ?! Председателя на всех не хватит?! Блин, да уполномочьте же наконец суд апелляционной инстанции на отмену решения на основании фундаментального нарушения норм процессуального закона!!!
Вот уж действительно, у нас был один слесарь- на идеологии. Не хватало только слесаря завода ЖБИ- на судействе. Назначили. Переназначили. 77 лет. Слесарь. В армии не служил, т.е. не имеет даже зачатков понимания того, что есть государство. Это ваще хто? Лебедев, ты ваще хто?
Судебная система, так получается, вне публичного обсуждения. Кто так придумал?- Не знаю. Однако, мало кто понимает, какое значение для государства имеет судебная система, хотя и рекрутируемая из местного человеческого материала, но независимая настолько, что превращается в некий орган внешнего управления. Пока мы тут бегаем за клоунами- оппозиционистами, эта пятая колонна, этот иноагент: судебная власть РФ, потихоньку разрушает народ, государство, государственность, законность.
Деятельность персоналий судебной системы РФ требует самого пристального расследования на уровне не ниже ФСБ.
Кто- то может подумать, что я ищу- нашел козла отпущения. Это не так. Как многие знают, я- за исполнение федеральным чиновничеством Конституции РФ и России в виде наконец допуска гражданина России к участию в законодательстве. Одной из форм участия в законодательстве является судебное отменительное законодательство, частью имеющее место в главе 21 КАС РФ. Другой формой- через право участия в управлении делами государства, статья 32 К, является судебное участие гражданина России в восстановлении законности на территории России посредством адекватных Конституции и интересам народа России ГПК и УПК. Которое сегодня как раз и закрывается ГПК и УПК в редакции Лебедева.