Меня всегда удивляла и продолжает удивлять нелепость догмата о первородном грехе. Честное слово, он какой-то ущемляющий человека, принижающий его достоинство. Как вообще каждый человек может быть греховным из-за поступка, якобы совершенного давным-давно мифическими прародителями? Как можно нести ответственность за дела других? Принцип коллективной ответственности несправедлив по своей сути, поэтому он не может быть присущ Богу.
Я решила в этом разобраться самостоятельно.
Когда я начала изучать гностическую философию, то обнаружила, что в ней отсутствует такое понятие, как первородный грех.
Гностики настоящим злом для человечества считают ни что иное, как... невежество. А средством спасения от него представляется гностический опыт.
И потом: ветхозаветный бог (Ялдабаоф) априори зол и несправедлив. А значит, можно подумать, что он намеренно действовал против людей, хотел оставить их духовно слепыми, мешал обрести настоящее знания. Поэтому ветхозаветный бог специально запрещал вкусить плод с Древа Познания. Он боялся, что люди прозреют.
Следовательно вкушение яблока было для людей ничуть ни грехом, а самым настоящим освобождением от ментального рабства, в котором их удерживал этот злой бог.
И такое определение настоящей проблемы человечества - прямо в самую точку. Что может быть хуже невежества, слепоты ментальной? Что может быть страшнее, чем когда толпа невежд идет за безумными и жестокими пастырями, выполняя самые бесчеловечные приказы тех, кто себя называет властителями, правящими "по божьей воле", когда проявления разумного и светлого объявляются дьявольскими и народ охотно в это верит?!
На невежестве легко строят манипуляционные схемы. Нечестные люди поворачивают народ в ту сторону, которую выгодно им.
Автор книги о гностицизме и его роли в развитии человеческой мысли, Стефан Хеллер, утверждал:
Гностицизм всегда признавал, что потенциал гнозиса, соответствующий спасению, присущ каждому человеку, также он не является чужим и коллективным, но индивидуальным. Поэтому все заявления обычной христианской искупительной теологии бессмысленны для гностика. Мир не был создан совершенным, его нынешнее состояние не является следствием падения и человеческая раса не несет никакого первородного греха, который передается всем людям.
Тогда кем же была создана концепция о первородном грехе? . Термин "первородный грех" официально был введен христианским богословом Аврелием Августином в 396 году.
Что интересно, Иисус сам ничего не говорил ни о каком грехе. Он не призывал к покаянию и искуплению греха.
Учение о первородном грехе было создано церковнослужителями, а поддержана уже политиками с целью получения определенных плюшек.
А что, удобно, мол Адам и Ева, первые из людей были грешны и теперь все все вы тоже находитесь под влиянием этого греха, кайтесь за это всю жизнь и заодно несите нам деньги (церковная точка зрения).
Из свободного, благородного творца человека превращают в загнанное, запуганное существо, виновное уже по факту рождения.
Как будучи полным веры в достоинство, интеллект, героизм и творческий потенциал человека можно назвать его греховным? Язык не повернется назвать грешным того, кто прыгает ледяную воду, чтобы спасти тонущего.
И разве это справедливо объявлять человека грешным с рождения? Человек еще не освоился в мире, не научился даже говорить, а на него уже навешиваются ярлыки. Крайне низкая оценка дается заранее человеку и его природе.
Вопрос другой: а зачем? Ясное дело, чтобы внушить людям комплекс вины, некой изначальной провинности, которая якобы есть у каждого и которую надо искупать. Человек с комплексом вины не замечает своих настоящих способностей, не может раскрыть свой потенциал, потому что он в основном занят разбором своей мнимой вины (причем, бесполезным).
Чувство вины ложится ему на сердце, словно камень. Человек, которому внушают постоянно чувство вечной виноватости перед кем-либо вообще (а в данном случае, перед богом) начинает терять уверенность в себе. А такой человек очень легко становится ведомым, а соответственно - игрушкой в руках ловких кукловодов (которыми могут являться и церковные и светские власти). Церкви подобный порядок как нельзя на руку.
Если статья Вам была полезной, ставьте лайк и подписывайтесь на канал!