Дмитрия Стешина я когда-то уважала, как человека по крайней мере храброго.
Теперь если вдруг - перейду на другую сторону улицы.
Итак, он преподнес широкой аудитории КП эдакую личную исповедь под названием "Почему я подписался под возвращением Дзержинского".
Можно, конечно, ответить в нескольких словах: потому, что прошел точку нравственного невозврата. Но таковой ответ, пожалуй, хотя и точен, но нуждается в раскрытии тезиса.
Я ожидала, что за очередной потугой воротить ката последует не только лобовая пропаганда, но и призывы весьма и весьма лукавые. Не всем же нравится прямая антропофагия, надо чем-то подцепить и более нормальных.
И первый лукавый блин выпек Стешин. Подумалось вдруг, что есть какой-то смысл во вроде бы вульгарном современном ругательстве. "Блинопёками" в Московской Руси называли фальшивомонетчиков, "блинами" - плоды их трудовой деятельности.
Текст Стешина именно фальшив, на чем мы и остановимся поподробнее.
Итак, первое положение текста: я не за Дзержинского (о нем де пусть историки спорят) а я за Вучетича.
Ба! Да Стешин у нас - эстет, да для него Искусство с большой буквы выше любой политики!
Чем подкрепляется фальшивый тезис? Правильно: эмоциональным прессингом.
"... Под его Родиной-Матерью я родился в Волгограде, и много лет для меня она была материальным, каменным воплощением Родины. Потому что ребенку сложно понять, что такое Родина, сложно сформулировать и осознать, а мне повезло – я вырос у подножия этого символа, в Ангарском поселке. И для меня Родина-Мать не была абстрактным, придуманным образом. Потому что на Мамаев курган, раз в год, я ходил с бабушкой... " И т.д. и т.п. Очень много эмоций - и все такие трогательные, что прошибает слеза.
Извините, Дмитрий, а при чем тут ваши детские воспоминания? Что, кто-нибудь предлагает этот самый дорогой вам памятник демонтировать? Кто-нибудь борется с Вучетичем как таковым?
А если бы Вучетич изваял не то, чтоб Чикатилу (чему бы обрадовался Дугин, который тоже наверняка подпишет вашу скорбную бумажку), но хоть столь нежно любимого вами Ельцина? Ох, догадываюсь, как бы вы тогда поскрипели зубами...
Памятники ставятся - для памяти. К ним возлагают цветы. Плохим людям памятников не ставят, даже если их изваял хороший скульптор. Соврамши. Не таков ваш мотив.
Но далее автор все же проговаривается. Мол в 91 году в такое разорение-то страну ввергли, ой, всё, что тогда сделано, надо переделать! Только при этом почему-то "в 1917 году все хотели революции". То есть - в 1917 году страну никто не ввергал в разруху, перед которой 90-е годы - ребяческий лепет?
Нет, Стешин, вы не за Вучетича, не за Родину и не за Мать. Палачей Родины ее дети не прославляют. Вы именно за Феликса, что в полной мере осуществил свою детскую тож мечту: поубивать побольше москалей.
Ну и конечно проеденное молью повторение старой лжи: "нельзя вычеркивать 70 лет из истории".
Так это ваши заединщики их вычеркнули, отказавшись, когда о том шла речь, сменить название с Войкова на Волкова. Это вы признали, что в семидесяти годах жизни русского народа при СССР вам неважно ничто, кроме народных палачей. Даже космос - вычеркивали вы, а не мы.
Ваша интенция слишком видна. Но гипноз массмедиа тоже весьма силен. В достаточной ли мере для неправого дела? Жизнь покажет.
PS Кстати, еще проговорочка: сформуливовано не "я подписался за памятник", а "я подписался за Дзержинского". За то, чтоб он вернулся, да.
изображения взяты из открытого доступа