Рассмотрим дискуссионый вопрос.
Доброго времени суток дорогие читатели, в ходе общественной жизни часто можно услышать лозунги "монополии это плохо", "свободный рынок стремится к монополии, и в этом его проблема" etc. Однако давайте не будем рассматривать вопрос однобоко, предлагаю узнать и о выгодах, что даёт нам существование монополий.
Прежде начнём с определение монополии. Монополия - это ситуация на рынке при которой весь определенной рынок, или подавляющая его часть, принадлежит и контролируется одним игроком. Однако монополии бывают разными. Выделяют 4 вида монополий: патентная, естественная, государственная и инфрастуктурная монополии. Рассмотрим каждую по отдельности.
Патентная монополия - монополия образуемая благодаря патентным ограничениям. Так, компания работает над технологией, патентует её, и далее купается в монопольной прибыли. Такая ситуация часто случается в высокотехнологичных отраслях. Например только один участник рынка может производить определенные лекарства или организовывать определенные хирургические операции. Многие посмотрев на такое положении вещей изумятся "почему это вообще существует, если монополист таким путём может задирать цену и позволять себе неэффективную работу, от чего страдать будет, неизменно, само общество, и почему это обеспечивается ЗАКОНОМ??". Однако не стоит подходить к ситуации настолько однобоко. Давайте вспомним к чему стремится каждый игрок рынка? - правильно, к максимизации прибыли, и монополия является одним из наиболее эффективных инструментов достижения этой цели. И что? А в этом и есть загвоздка. Шанс получить монополию (пускай патентное право и даёт её всего на несколько лет) крайне будоражит умы коммерсантов, и с целью её достижения они начинают разработку нового продукта - происходит движение науки. Коммерсант хочет продавать такую таблетку, какой ни у кого нет, следовательно её надо разработать. Таким путём эгоистические стремления человека во многом способствуют развитию человеческого прогресса. Наиболее развитые страны, будь то США, Германия, Великобритания, стали такими, в том числе благодаря системе патентного права.
Следующим пунктом мы разберём инфраструтурные монополии. Тут все просто. К таким монополиям можно отнести РЖД, или коммунальные службы. Отправляясь за город, вы не выбираете на электричке какого перевозчика вы отправитесь в путь. Да и зачем оно нужно? Зачем нужно 15 отдельных путей от Москвы до Твери от разных перевозчиков? Представьте в какие ресурсы уйдёт такое устройство. Заместо 15 путей можно построить 1, а металл непошедший на 14 путей можно пустить, например, на производство автомобилей или танков. Можно предположить что в такой ситуации остро встанет вопрос цен на оказываемые услуги инфрастуктурными монополистами, однако этот вопрос можно отдать на попечение государства. Таким образом мы видим, что уже второй тип монополии обществу более выгоден, чем невыгоден.
Теперь перейдём к государственным монополиям. Тут вопрос куда более разностороний. Государственные монополии часто комбинируются с другими видами монополий, как например уже озвученная РЖД. Одна из проблем государственных компаний - частая неэффективность. Гос менеджерам просто не интересно чтобы компания была более прибыльна, "какая разница?" если их это не их собственность, почему они должны о ней беспокоиться? Да и если компания будет в беде, то её преспокойно спасёт государственный бюджет, компания же государственная. Примеров такой неэффективности масса, вспомните как плох Сбербанк на фоне ТинькоффБанка или Альфы, вспомните про государственный Концерн Калашникова, за 30 лет они так и не представили практически ничего нового, качество страдает очень сильно. Вспомините про Роснано, Ростех с их скорее коррупционным смыслом, чем научным, список продолжать можно долго. А теперь представьте ситуацию, при которой госкомпания является монополией, если она одна на рынке. Сбербанк не так плох на самом деле по качеству обслуживания, конечно, без этого Тинькофф или Альфа давно бы захватили его долю рынка. А теперь представьте ситуации если бы не было Тинькофф и Альфа? - Ух страшно. Однако госмонополии могут нести все же благо. Так, они могут устанавливать весьма низкие цены с подачки государства. Хорошим примером такой ситуации может послужить рынок ЖКХ услуг в России.
И наконец перейдём к самому страшному виду монополий - естественным. Естественные монополии возникают на обычных конкурентных рынках путём снижения издержек производства и поэтапному вытеснению других игроков с рынка. Часто будущие монополии используют такой инструмент как дэмпинг - занижение рыночной цены товара или услуги с целью избавления от конкурентов. Компания, например, выкидывает на рынок избыточное количество продукции намеренно, цена товара снижается, остальные игроки просто не могут продавать по такой цене себе в выгоду и уходят с рынка. Компания иницииатор может и потерять за счёт понижения цены в краткосрочном периоде, однако в долгосрочном компания может стать монополистом - и тогда с лихвой окупит свои рание потери.
Также есть риск сговора основных игроков рынка, тогда просто эти игроки начинают диктовать рынку свои условия и цены. Тут можно вспомнить ситуацию с мобильными операторами в РФ - всего несколько игроков предоставляют одинаковые по качеству услуги по очень близким друг к другу ценам.
Выгодны ли естественные монополии обществу. Скорее невыгода превышает выгоду, если последняя вообще есть.
Резюмируем: патентные монополии двигают прогресс общества. Инфраструктурные монополии позволяют обществу экономить ресурсы. Государственные монополии неэффективны и особого смысла не имеют. Естественные монополии представляют обществу реальную угрозу, и выгода от их существования практически нулевая.
Большое спасибо за интерес к моим статьям.