Плохое качество

Наверняка не новость, но мы, люди избалованные разного рода контентом, привыкли потреблять его в хорошем качестве. В данном случае говорю о аудио- и видеоконтенте. Из-за чего, порой, можно упускать из вида интересные вещи.

Ведь человек скорей предпочтёт смотреть на харизматичного блогера с "классными" и "остроумными" скетчами, чем, например, смотреть какую-нибудь унылую двухчасовую лекцию по выпуклой оптимизации (которая тебе по сути и не нужна) от какого-то профессора, который бурчит себе под нос. Но вот если тоже самое рассказывать с красивым монтажом, подачей...

Также и с аудио, если ты записывал на какой-то всратый микрофон, а не на Shure M7D, у тебя нет поставленной речи, много звуков паразитов, то какие бы умные вещи ты не говорил - качество подачи тебя сразу дискредитирует. Делает неинтересным и скучным. И сложно с этим бороться, если ты дофаминовый наркоман.

С одной стороны, это хорошо тем, что отсеивает аудиторию, которая пришла за развлечением, а не за знанием. А с другой, обидно, что порой редкие и полезные вещи не могут восприниматься большинством. И сложно дать однозначный ответ хорошо это или плохо.

P.S. Тут было бы ещё неплохо вспомнить Диогена и его эпатажную выходку.

Однажды Диоген на городской площади начал читать философскую лекцию. Его никто не слушал. Тогда Диоген заверещал по-птичьи, и вокруг собралась сотня зевак. «Вот, афиняне, цена вашего ума, — сказал им Диоген. — Когда я говорил вам умные вещи, никто не обращал на меня внимания, а когда защебетал, как неразумная птица, вы слушаете меня разинув рот».