Сегодняшние фашисты, коммунисты а прочие анти-капиталистические движения ставят американские монополии как аргумент против свободного рынка. А также, что удивительно, левые либералы имеют схожую риторику насчет рынка в США. Ну что же, давайте разберемся, рынок в США стал из-за своей свободы или результат вмешательства государства в экономику (спойлер: 2 вариант верный)
ИСТОРИЯ СВОДНОГО РЫНКА В США
А точнее его смерти. Великая депрессия это кризис 1929-1939 годов. Начался он в США, и из-за фондовой биржи. Иронично, Калвин Кулидж за год до кризиса заявил, что США сейчас испытывает небывалый экономический рост и вообще у них там все хорошо и так будет всегда. Забавный факт, когда кто-то говорит подобное, то через какое-то время все будет плохо. Спорить о ее причинах и последствиях мы не будем. Нам важен один человек и его реформы. Да, это Рузвельт и его антикризисные меры. Что конкретно нам важно? Во-первых, это регулирование рынком. Во вторых, его социальная сфера, а проще говоря социалка. Рузвельт приостанавливал работу банков, создавал рабочие места и т.п. Он даже подписал закон о восстановление промышленности. Суть его в том, что Рузвельт мог регулировать зарплаты и цены. В чем проблема всего этого? Во первых, создание рабочих мест. Это конечно хорошо, но если именно ЭТО нужно рынку, он бы сделал это намного раньше. Простой пример: государство создало рабочие места, решив построить дорогу. Но если дорога столь необходима, она явно была построена до кризиса. То есть это рабочие места ради рабочих мест. Конечно им давали зарплату, безработным давали деньги, всем кто нуждался в деньгах среди среднего класса и низшего, тем давали. Такой подход: даю деньги бедным безработным инвалидам а иногда ВООБЩЕ ВСЕМ можно назвать одним словом-социалка. Конечно, во время кризиса эти деньги появились не из-за воздуха. Как думаете, каким образом государство получает деньги? Правильно-налоги. И складывалось парадоксальная ситуация-те у кого осталась работа, а соответственно и какие-то сбережения, вынужден беднеть из-за высоких налогов, что бы бедные богатели. Из-за всего этого экономическая неравенство сокращалась, а популярность Рузвельта росла. В итоге конечно кризис закончился. Метод США назовут кейнсианским и все начинают думать так: "Рынок конечно справиться, но когда? Не легче государству помочь ему?". Именно тогда и умер рынок США. А добил труп закон 1946 года, тогда и пришел лоббизм, как минимум на официальном уровне
ЧТО ИМЕЕМ СЕЙЧАС
О решениях и антикризисных мир Рузвельта спорят до сих пор. Сейчас популярное мнение таково: монетарная политика была бы лучше как минимум тем, что могла не допустить кризис. Забавно, но Хайек предсказывал кризис, хотя все были уверенны: рост будет всегда. Что мы имеем в итоге? Социалка, причем слишком большая по всему миру. Есть. Отсутствие некоторых рыночных институтов, особенно в США. Есть! Лоббизм и вследствие гос. регулирование рынка. ЕСТЬ! И вопрос. Если все крупные компании (монополии) лоббируют свои интересы, у каждой партии есть свои компании и в зависимости от политической ситуации в стране изменяется рынок, где тут рынок? Простой пример, пока Трамп был у власти т.н. Биг Тех чувствовал себя неуверенно, то сейчас, при демократической партии и Байдене они начнут наглеть, точнее нет, уже наглеют. В итоге мы имеем жёсткое регулирование государством рынка, высокие налоги, и повышение порога входа в бизнес. О да, все это звучит как ад для рынка: проблема смешанной экономики приписывают ему, пока все кричат о рынке на каждом шагу. Но рынок имеет одно интересное свойство: что бы ни было, он вернется и все наладит. И он, слава богу, возвращается в Америку. Телеграм, какое-то время Парлер, стало не то что достойной заменой, а по сути лучшей версией мессенджерам и соц. сетям. На бирже происходит что-то непонятное: люди догадались, что все они намного сильнее любого капитала. К сожалению, они не научились иметь выгоду с этого, кроме материального, разуметься. Бум рынок крипто-валют тоже можно считать возращением рынка, ведь такая валюта не управляется государством, а сугубо рыночным методами. Конечно, свободный рынок пока только одним пальцем левой ноги вернулся в США, и прежде чем он вернется и изменит экономику, следует правительству Америке измениться. Такие люди, как Рон Пол и Тед Круз, которые считают современное гос. устройство США неэффективным и слишком авторитарным, особенно в экономической сфере
__________________________________________________________________________________________Если вам понравилась статья можете поставить лайк, если не понравилось скажите чем, если хотите обсудить с другими людьми статью то советую подписаться на телеграм-канал, где есть свой чат. Желаю удачи вам