Найти тему
Павел Сапов

Конфигурации личности, страны, мира

Как видите, сегодня мы уже имеем довольно сложную конструкцию мира, разобраться в которой, понять закономерности и выявить алгоритмы успешного функционирования весьма непросто. Дело все в том, что с философской точки зрения, истина стала разбавляться огромным количеством откровенной лжи и фейков, двойных стандартов, по сути, сформировав таким образом «постправду». Некоторые идеологи постмодерна, сами того не подозревая растворились в этом явлении, утратив собственную идентичность. По сути, это и есть основная ловушка постмодерна — уверовать в то, что истины нет вовсе, а в мире существует бесчисленное количество правд. Я бы сравнил этот процесс с распадом тела в физике на мельчайшие частицы, лишь с той разницей, что в данном случае распадается личность. Те же процессы характерны и в социальной плоскости. Так, например, абсолютная толерантность (отсутствие сопротивляемости) в Европе уже спровоцировало распад общества, и, поверьте, если его не остановить, финальная фаза этого распада произойдет еще при нашей жизни. Дабы не углубляться в философские дебри, замечу лишь, что в современном мире истина все же есть, просто обнаружить ее очень и очень сложно. Важно понимать одно — к любой информации имеет смысл относиться критически, так же как и к собственным решениям и поступкам. Постоянный самоанализ, структурирование мыслей и эмоций, с неизбежной коррекцией поведенческих реакций — вот основа гармоничного сосуществования с окружающим миром.

Двойные стандарты оценки одних и тех же действий становятся сегодня нормой. Так, например, открытая агрессия США против Сербии с тысячами погибших считается в западном мире гуманистической акцией, а проведение референдума в Крыму с последующим присоединении к России, без единого погибшего — аннексией. И, казалось бы, здесь все очевидно: США — ложь, Россия — правда, если бы не одно «но». Ведь и у нас в стране есть некоторое количество людей, согласных, как это не парадоксально, с западной оценкой. Да, их немного, но они есть. Откинув все конспирологические теории об иностранных грантах, предположим, что они искренне убеждены в своей позиции. Но как такое вообще возможно? Ведь все факты уже установлены, никакой загадки нет — США разбомбили Сербию без санкции совета безопасности ООН, нарушив все мировые конвенции, просто потому что так захотели. Где здесь гуманизм? Где победа добра над злом? Ведь согласитесь, любой человек, чей мозг еще не превратился в «Роял-чизбургер», сообразит, что в данном случае зло как раз одержало верх, и олицетворяют зло США! Но нет, они и сами искренне убеждены, что, как в той песне, творят добро по все Земле другим во благо. Это ли не массовая шизофрения? По сути своей, показательное беспричинное убийство слабого, причем не просто оправданное, а возведенное на пьедестал! Согласитесь, по библейским канонам, сие действо достойно Антихриста. Напомню также печально известную пробирку Колина Пауэлла, в которой никогда не находились образцы химического оружия, в результате демонстрации которой в совбезе ООН была уничтожена целая страна и казнен ее законный правитель! И это общепризнанный, доказанный факт, которую и США и Великобритания признали ошибкой. Всего лишь! И где же трибунал? Где наказание виновных? Даже общественного осуждения представителями «прогрессивного человечества» не последовало! Вот, пред нами представление о справедливости западного мира во всей своей красе. Казалось бы, любому здравомыслящему человеку даже этих двух фактов, унесших тысячи ни в чем не повинных человеческих жизней, достаточно, чтобы провести четкую грань между добром и злом в современном мире, но вновь и вновь мы слышим голоса наших соотечественников, что с США нужно дружить, идти им на уступки, отдать все, что они попросят, да и вообще разоружаться. Скажете — клинический идиотизм? Тогда возникает вопрос — почему они не в клинике, а на телевидении и радио, в газетах и журналах? Не хотелось бы так думать о соотечественниках, тем более, что и немцы, к примеру, тоже в массе своей не были дураками, когда попались на нацистскую идеологию в середине прошлого века. Нет, тут гораздо более тонкие материи. И чтобы в них разобраться, отделить правду от лжи и полуправды, необходимо постоянное умственное развитие. В противном случае есть риск стать заложником ложной идеологии. Конечно, возразят мне, что это личное дело каждого. Полностью согласен, но ставки в этой игре столь высоки, что ошибившись, вы рискуете отравить и собственную жизнь, и жизнь своих близких. В довершение скажу лишь, что когда я слышу высказывания наших либеральных (как они сами считают) деятелей на федеральных телеканалах, в духе «мне плевать на человечность» (Александр Сытин), или «плевать здесь на людей — мы политикой занимаемся» (Никита Исаев), то лично мне все становится очевидно. И однозначно я не разделяю эту точку зрения, не без оснований считая британский либерализм схожей идеологией с немецким нацизмом и итальянским фашизмом — ведь не даром же в выше упомянутых странах либералы и фашисты часто образовывали коалиции при выборах в парламент, в первой половине прошлого века. Вот и сейчас мы видим, как одна нация открыто провозгласила себя исключительной, посему она — превыше всего, в том числе и любых международных договоренностей и самого мирового права. Мы, в России, прекрасно помним, что экспансия предыдущей «исключительной нации» закончилась в ее же столице полной и безоговорочной капитуляцией. Как жаль, что человечеству до сих пор не хватает мудрости учиться на собственных ошибках. Но может быть эта самая «исключительность» наших заокеанских партнеров стала не более чем медийным продуктом, серьезной идеологической подоплеки под собой не имеющего? Очень хочется в это верить, при том, что все же, это игра с огнем.

Еще один лингвистический капкан для людей, не отягощенных интеллектом - «демократия». Напомню, что возникло явление в Древней Греции и обозначает «власть народа», но не всего. Современные проповедники демократии намерено умалчивают о том, что у древнегреческих рабов никакой власти не было, да и вообще сама демократия наличие этих самых рабов подразумевает. Иными словами, здесь, как и во всех западных «ценностях» мы видим очередную полуправду. Таким образом Европа, создав «демократический рай» для коренного населения, во многом жила за счет труда абсолютно бесправных мигрантов, находящихся фактически в положении рабов. Начав же корректировать сие положение вещей, раздавая мигрантам полноценные права, под удар была поставлена сама «демократия», да и Европа вместе с ней. Вся конструкция только и держалась на этом самом рабстве, отменять которое было роковой ошибкой.

Вот и мы, в свое время, купившись на эту «картинку» начали строить демократию у себя. В кратчайшие сроки общество расслоилось на «хозяев жизни», которые, собственно, и обладали властными рычагами, и абсолютно бесправное большинство, оказавшееся на грани выживание. Никто ведь не предупреждал, что демократия — она далеко не для всех. Собственно, именно эти годы жизни нашей страны во многом обеспечили и продолжают обеспечивать высокие рейтинги Путина, с его концепцией социального государства, обладающего гораздо более справедливым и несравнимо более гуманным устройством. Иллюзия победы над социалистическими ценностями по результатам «холодной войны» и распадом СССР сыграла с западным миром злую шутку. Как это всегда бывало в истории, недооценив противника, американцы и европейцы, упиваясь своим успехом, совершенно не заметили, как в России возникло мощнейшее государство, соединившее в себе социалистические и капиталистические преимущества. Такая модель уже великолепно зарекомендовала себя в Китае, где найдены весьма эффективные пропорции между собственностью частной и государственной. Нам, конечно, подходящие пропорции для нашей страны еще только предстоит найти, ибо сейчас они не идеальны, но это лишь тонкая настройка, регулировка, если угодно, но ни в коем случае не слом системы, с последующим отстраиванием новой с нуля. Я глубоко убежден, и, полагаю, любой здравомыслящий человек со мной согласиться, что революций с нас достаточно. Ничего, кроме откатывания назад они не приносят. А нам надо двигаться вперед, тем более, что условия для этого, как мы видим, уже созданы.

Текст: Павел Сапов