Здравствуйте, дорогие читатели. Вот уже несколько месяцев я пытаюсь раскрутить свой блог на Дзен, вывести его на монетизацию. Пока, мягко говоря, получается не очень. Увы и ах, но количество просмотров далеко до желанных десяти тысяч. Но я не отчаиваюсь и продолжаю работать. Не исключено, что именно это и стало причиной появления в моей электронной почте письма от владельца одного из каналов на Яндекс-Дзен. Да-да, именно так. Человек именовал себя просто «Владелец». Ассоциация тут какая-то такая: «Зови меня просто, Хозяин». :)))
В своем письме он предложил мне работать на него. Ну как работать, писать статьи на заданную тему по техническому заданию. Денег обещал немного – 30 копеек за одно дочитывание. «Присылайте техзадание, попробуем посотрудничать», – написал я в ответном письме. И на следующий день техническое задание было получено. Я не буду сейчас обозначать тему, о которой меня просил написал «владелец канала», но она довольно обыденна и проста. «Вау, да это же легко», – воскликнул я и уже почти бросился к клавиатуре, чтобы ответить, что я согласен и начать писать, но в этот момент меня что-то остановило и я решил дочитать письмо до конца.
Вот там и было самое интересное. Для начала мне предлагалось полностью раскрыть тему с использованием цитат известных людей. «Это же абсолютно нормально», – скажете вы. И будете правы, если бы не одно но. «Владелец канала» хотел 95% оригинальности текста, что с наличием цитат сделать довольно проблематично. Далее мой потенциальный работодатель сообщал, что комбинация из пяти слов в моем тексте не должна повторяться в каком-либо другом и еще много чего. А вишенкой на торте был некий договор. Его подписанием с моей стороны служило бы письмо с согласием выполнять задание (как хорошо, что я не согласился).
А в договоре были прописаны штрафы. Сумма за все одинаковая – 10 тысяч рублей. Нет, я понимаю, например, «пробитие» сроков написания статьи (на нее давалось 48 часов), но в договоре значились и другие пункты:
заказчику статья не понравилась – штраф 10 тысяч,
какой-то там сервис показал, что статья оригинальна не на 95%, а меньше – штраф 10 тысяч,
что-то там еще – штраф 10 тысяч.
Забыл добавить, что кроме штрафа с меня собирались взыскивать еще и недополученную из-за «моей плохой работы» прибыль. Интересно, а как ее считать планировали? Наобум? В общем, отправил я «владельца канала» искать других авторов, а сам решил еще раз взглянуть на своего несостоявшегося работодателя. И обнаружил там весьма интересную вещь: количество дочитываний на его канале не отображается, зато есть ссылка на сайт, где публикуются те же самые статьи. А там картина очень печальная – не более тысячи просмотров.
Путем нехитрых математических вычислений можно сделать вывод, что предлагали мне заработать максимум рублей триста, а вот штрафами с меня «содрать» могли гораздо больше. Именно на это, как мне кажется, и был расчет владельца канала. Набрать начинающих авторов и попытаться их облапошить.
В конце хочется написать следующее: я – человек опытный, не один десяток лет отработавший в СМИ, поэтому такими способами меня не «развести».