На самом деле я хотел назвать статью "Самые невероятные версии тайны перевала Дятлова", но жесткие требования к заголовкам не позволили.
Есть странные версии. Есть, для меня, неприемлемые. Есть фантастические. Есть оскорбительные.
Но больше всего меня поражают невероятные версии. И это не версии из серии "Очевидное-невероятное". Это именно невероятные версии.
Для меня самое поразительное в этих версиях то, что в них верит так много людей. Как можно поверить в такие буйные фантазии, я не знаю. Подозреваю, что надо самому иметь такую же буйную фантазию в голове.
Хитрость этих версий в том, что они основаны на фактах. Авторы версий досконально владеют фактологическим материалом. Ракитин, например, идеально знает и разбирается в материалах дела Дятлова. Я восхищался его умом и знанием подробностей. Всем, кстати, советую его почитать. Хотя я сталкивался у него и с вопиющими ошибками, надеюсь, что в более поздних редакциях он их исправил. Например, он писал, что Юдин отдал свою куртку Дорошенко, а на самом деле он дал ее Колеватову.
Итак, версии. Сразу скажу, что могу ошибаться в некоторых изложенных мной подробностях, так как изучать такие невероятные версии считаю потерей времени и "захламлением" материалов по делу Дятлова в моей голове. Но основное вы узнаете.
Версия Ракитина. Кратко.
Золотарев, Колеватов и Дятлов агенты КГБ. Им поставлена задача "Путем контролируемой поставки передать агентам ЦРУ радиоактивные штаны". Штаны запутают американцев, так как радиация на них будет не соответствовать реальной радиации на интересующем шпионов объекте. Передача штанов запланирована в горах Урала. Чтобы не привлекать внимание, агенты КГБ пойдут на операцию в составе группы туристов. Шпионская операция по какой-то причине срывается. Высшим руководством или агентами ЦРУ, точно не помню, но это и не так важно, принимается решение ликвидировать неудачников вместе с их ничего не подозревающими товарищами. Туристов ликвидируют. Проводится инсценировка.
Для меня самым странным является выбор места передачи. Как в горы Урала должны были попасть агенты ЦРУ? Их должны были забросить с самолета? А как они должны были вернуться в США?
Версия АПВЕРГИД. Переводится, как аппаратная версия гибели Дятлова. Кратко. Эту версию я очень плохо знаю, так как изложена она странно и долго. Но думаю, что суть уловил.
Группа Дятлова была не из 9 человек, а из 12. 9 дятловцев и 3 дополнительных специалиста, один из них радист. Юдин был нужен только, чтобы помочь тащить вещи для Золотарева. Туристы должны были забрать какой-то аппарат с перевала. На перевале дело пошло не так и всех убили, не знаю кто. Что за аппарат неизвестно. Будто бы осужденный увидел, что что-то упало в районе перевала, но показать место осужденный не захотел. Тогда в район и была отправлена группа спецов. Над районом постоянно летало НЛО. Фактами, подтверждающими версию, являются фотографии, на которых достают что-то в мешке. По очертаниям делается вывод, что это не человек, а какой-то аппарат с трубой. То, что это аппарат, доказывают полковник Ортюков и радист Неволин, лично вытаскивающие предмет.
Смешно, что Юдин тащил вещи Золотарева. А как Золотарев тащил вещи потом? Неужто сам? Что за аппарат не говорится. Возможно он с НЛО. Есть версия, что это секретное изобретение Дятлова, которое сработало неадекватно и убило всю группу Дятлова.
Версия абсолютно странная, на мой взгляд. Странней просто некуда. Но люди верят, как когда-то в МММ. В конце статьи предлагается скинуться по 500 рублей на продолжение исследований. Интересная, кстати, идея. Мне бы тоже не помешали деньги на продолжение исследований.
Меня потрясло в АПВЕРГИДе одно место. На фотографии тащат мешок с телом. Торчит кисть руки с пятью пальцами. Под фотографией написано, что это рукавица с тремя, как же это правильно назвать, пальцами. Я смотрю на фотографию, там 5 пальцев. Смотрю на описание, там описание рукавицы с 3 пальцами. Когнитивный диссонанс налицо. Моя психика сходила с ума. Одно фото. 2 разные идеи. После этого диссонанса, я прекратил изучать версию. Мне она показалась неадекватной и опасной для моей психики.
Эти версии объединяет хорошее, как в АПВЕРГИДе, и отличное, как у Ракитина, знание деталей. Но при такой точности деталей, тем более поразительны выводы.
Куда уж мне с Коперником...
