Если вы думаете, что вредными бывают только учителя в средней школе и бабули в поликлинике, а стилисты такими не бывают - вы ошибаетесь. Правда, вред, который они наносят, люди осознают не тогда, когда листают весёлые картинки с крестиками и галочками, а когда стоят в магазине и думают думушку тяжёлую: купить? Не купить?
Потому что не надо полагать, будто женщина посмотрела на иллюстрацию, предложенную блогером или имиджмейкером, и сразу стала вся такая из себя насмотренная. И теперь пойдёт на шопинг, весело помахивая сумочкой (посвистывая и вприпрыжку).
Есть такой термин у специалистов, называется "проклятие знания". Он означает: человек, который давно и успешно занимается своим делом, уже не помнит, каково быть в нём новичком. Это проклятие знания настигает всех людей без исключения: очень редко кто из взрослых помнит, каково быть ребёнком и зависеть буквально от каждого вокруг.
И в профессии - то же самое. Маэстро забыл, как это - быть начинающим музыкантом. Начальник не представляет, легко ли приходится стажёрам. Практикующий стилист с трудом осознаёт, что фолловеры могут не понимать разницу на приведённых картинках - потому что не знают, а куда, собсно, смотреть?!
Попрошу внизу в комментариях отметиться всех, кто не всегда догадывается, почему на одной картинке стоит галочка, а на другой крестик. Например, попалась статья на Дзене с картинкой и текстом:
Конечно, у меня есть своё видение этих ботинок на шнуровке. Но хотелось бы узнать мнение автора коллажа, и другим читателям - тоже. А автор вдруг заводит разговор о красоте 😐
Также меня задело безапелляционное "текст не поможет". Если автор открыл и запатентовал систему мыслепередачи своих знаний читателям, рассматривающим фотографию - то публика рукоплещет.
Полистайте галерею, там подобрала для вас небольшую кунсткамеру:
Но совсем дело швах, когда в статьях возникают кресты на нормальных, современных вещах. Не из тех, которые про горячие тренды, но всё ещё уместных в гардеробе:
Особенно опасно, когда читатель попадается впечатлительный и любое слово авторов воспринимает на веру. Потому что следуя таким вот вредным картинкам, можно сдать в утиль нормальные предметы одежды и аксессуаров. В галерее выше красным, между прочим, помечены вполне приемлемые варианты.
Единственной статьёй мне, конечно, не под силу разобрать навороченные горы недостоверности и неточности. На сравнительных иллюстрациях могут находиться и вполне резонные примеры, и просто прихоть автора в соусе "Я так вижу, и это некрасиво!".
Поэтому призываю включать голову и читать пояснительные тексты. Они тоже бывают бредовые, но хотя бы засчитываются за попытку показать и рассказать.
А ещё лучше, приходите на интенсив по современным и устаревшим вещам в гардеробе. Мне, честно, надоели эти картинки для гадания. Есть конкретные признаки вещей, которые устарели. Но говорят о них немногие, и не обо всех сразу - предпочитают указывать только на наиболее очевидные: сильное облегание, укороченность, хлипкий трикотаж...
Между тем, это далеко не всё. Скажу больше - многие из критериев работают только в связке, а не поодиночке! Например, прилегающий жакет плох, только когда он короткий 😉
Так что способ отличить старомодное от свеженького в моде есть. И это не "кривой носок".))
Записаться на бесплатную консультацию по устаревшему и современному в гардеробе можно здесь .