SEO в ответе представлено исключительно как инструмент манипуляций и обмана поисковых систем. Это в корне неверное представление о продвижении в поиске.
Говоря о SEO, в первую очередь подразумевают техническую оптимизацию сайта, подробную проработку поисковой семантики и на её основе - структуры сайта, текстового контента, адаптацию ресурса под актуальные требования поисковых систем.
Можно попадать в топы исключительно средствами "белого" SEO, не используя поисковый спам, обман алгоритма или эксплуатации "дырок" актуальных алгоритмов.
- Виктор Петров , главная рекомендация Google и Яндекса - НЕ используйте SEO ! Разъясняю - с точки зрения Яндекса и Гугла нет и не должно быть никаких SEO-текстов и SEO-структур на основе "подробную проработку поисковой семантики" - тексты должны быть написаны ПРОФИ в предметной области сайта, именно профи в предметной области, а не профи в поисковой семантике. Понимаете разницу? Про аппендицит должен писать врач, не сеошник , про автомобили не должен текст писать сеошник, про автомобили текст должен писать АВТОМОБИЛИСТ ! Про пластиковые окна не должен писать сеошник, про пластиковые окна должен писать МАСТЕР ПО ПЛАСТИКОВЫМ ОКНАМ. Это четкая и ясна позиция Яндекса и Гугла. С помощью нейронных сетей поисковики умеют отличать тексты сеошников от текстов мастеров-предметников. И при нахождении SEO-текстов сайт может быть пессимизирован.
- Тоже самое касается и структур сайта. Ее (структуру сайта) должен разрабатывать специалист по юзабилити, а не seo-шник, для удобства человека и покупателя, а не для поисковиков.
- Поисковики сейчас на нейронных сетях в значительно части их алгоритмов базируются и они оценивают и ранжируют тексты по признакам натуральности и профессиональности текстов на основе графа знаний с учетом поведенческих факторов. Если сайт сделан сеошником он будет неудобен человеку и, следовательно, поведенческие факторы резко ухудшатся, это повлечет за собой пессимизацию сайта. Вот тут подробнее как и за что пессимизируют ссайты >>
Виктор Петров , забавно, вы в вашем ответе на другой вопрос говорите ровно наоборот по крайней мере по отношению к заголовкам, вы говорите никакого сео структуры, все должно быть НАТУРАЛЬНО - "Количество заголовков и их уровень диктуется единственным требованием: логикой структуры. Не нужно искусственно добавлять или удалять подзаголовки." Вот это же надо и по отношению смысловой части текста, профи предметник АВТОМАТИЧЕСКИ насытит текст нужными рабочими терминами, которые и являются ключевыми словами в терминах сео, причем насытит в нужной пропорции и разбавит нужными тематически жаргонизмами и профи оборотами речи. Поисковики все это видят своими нейронками. Сеошник не профи в предмете описания заведомо так не сможет и сео текст будет пессимизирован.