#альтернативный волновой анализ
ВСЕМ ПРИВЕТ! СЕГОДНЯ МЫ ВМЕСТЕ продолжаем изучать тонкости волновой разметки. На этот раз, речь пойдет о том, насколько подробно, стоит рассматривать ценовой график.
ИТАК, СЕГОДНЯ НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ:
Проблема №4 - «Излишне высокая степень детализации волн»
Вообще, если говорить про эту проблему, можно отметить, что связана она с таким понятием, как ранг волновой модели , или, говоря иначе, степень детализации текущей волновой структуры .
Закономерность здесь простая - чем больше ранг, тем выше степень детализации волновой структуры.
Вот что по этому поводу говорит #теория волн Эллиотта
«...Волны формируют не только подобные себе масштабные ценовые движения, создавая при этом более крупные волновые модели из набора заданных ценовых формаций, но и сами состоят из подобных себе более мелких волновых образований» . Этот принцип называется принципом подобия, или принципом фрактальности...»
Термин фрактальность напрямую связан с понятием «ранг модели», которое по-другому можно интерпретировать, как «степень детализации» .
То есть, ранг модели определяет ее степень детализации, или сложность, говоря иначе.
Для того чтобы наглядно продемонстрировать, как проявляется принцип подобия, а так же понять, что такое ранг, рассмотрим пример фрактальной структуры, имеющей название «треугольник Серпинского» (Рисунок 4.8).
Начнем, пожалуй, с самого простого и наглядного – принципа фрактальности. Точно так же, как и в случае с волновыми моделями, здесь мы имеем дело с одной и той же геометрической фигурой - треугольником.
В самом первом случае треугольник пустой, и, как следствие не имеет каких либо добавлений-вложений. В гармоническом волновом анализе аналогом ему будет являться модель нулевого ранга, так как эта структура не имеет внутренних вложений. Или, можно сказать, что имеет нулевые вложения.
Далее, для того чтобы произошло усложнение конструкции, то есть повысился ее ранг с нулевого до первого, необходимо добавить внутреннее вложение – белый треугольник меньшего размера. Это можно проследить на конструкции с надписью «модель 1-ранга».
Далее, по аналогичной схеме, мы продолжим добавлять белые треугольники меньшего размера в образующиеся «пустоши», тем самым постепенно увеличивая ранг совокупной конструкции.
Если при этом, например, мы посмотрим на треугольник с надписью «модель 2-ранга », то увидим, что он имеет два различных по размерам вложения: большой белый треугольник в центре и малые треугольники по краям. Естественно конструкция третьего ранга будет содержать уже три типа вложения – большой, средние и малые белые треугольники (смотри фигуру с надписью «модель 3-ранга»).
И все они будут подобны друг другу – это и есть принцип фрактальности.
Аналогичная ситуация складывается и с волновыми конструкциями. Добавляя одни модели в другие в соответствие со строго определенными правилами, мы всегда можем получить конструкции различной степени детализации, то есть различного ранга. При этом модели, которые мы будем формировать, всегда будут подобны начальной, базовой конструкции.
Анализируя количество и размер коррекционных волн, мы всегда можем с некоторой долей уверенностью сказать, к какому рангу принадлежит данная волновая формация.
Точно так же, как имея в руках треугольник Серпинского всегда можно высчитать, какой он степени детализации. Одним словом, чем выше будет ранг волновой модели, тем большее количество составных элементов будет содержать эта модель. В общем, все точно так же, как и на ценовом графике.
Однако вернемся к нашей проблеме, о которой мы говорили в самом начале.
Суть этой проблемы заключается в том, что большинство волновых аналитиков используют чрезмерно высокую степень детализации во время проведения разметки, считая, что это позволит им максимально точно выявить, а значит описать, текущую волновую картину рынка.
Но, как правило, это приводит, к совершенно противоположным результатам. Чрезмерно высокая степень детализации, чаще всего приводит к тому, что волновая разметка становится очень сложной, а значит, в ней легко допустить ошибку.
Далее я приведу пример волновой разметки, которую я, так же как и все предыдущие примеры, нашел в сети интернет на одном из аналитических сайтов (Рисунок 4.9).
Как и до этого, я удалил все упоминания относительно автора данной разметки, чтобы сохранить нейтралитет относительно моральной стороны процесса.
Обратите внимание, что в сравнении со всеми с другими вариантами волновой разметки, этот график является, пожалуй, самым «детально» проработанным графиком. Однако, термин «детальный» я специально взял в кавычки, для того, чтобы таким образом подчеркнуть негативный смысл, который я придал этому слову.
Действительно, если ведется рассмотрение столь мелких волн, тогда нужно соблюдать везде выбранную степень детализации.
Иначе получится ужасная путаница и неразбериха, так как работая с таким количеством очень мелких волн, не представляет никакого труда ошибиться, в результате чего, получается неверный прогноз.
В одном месте, автор учитывает все, даже самые маленькие волны, а на другом участке графика, "мелочь" пропускается, причем неким избирательным способом, понятным только автору разметки, для того, чтобы получить в конечном итоге, подгонку графика под определенную волновую конструкцию. Это не правильно. Это "подгонка", а не прогноз.
Вывод, который вы должны извлечь из данной проблемы, заключается в том, чтобы - использовать максимально единообразный подход в волновой разметке.
НУЖНО УЧИТЫВАТЬ АБСОЛЮТНО ВСЕ, ДАЖЕ САМЫЕ МАЛЕНЬКИЕ КОЛЕБАНИЯ. ПОТОМУ КАК, У ЦЕНЫ НЕ БЫВАЕТ «БЕСПОЛЕЗНЫХ» ВОЛН.
ВСЕ, ДАЖЕ САМЫЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕНЫ - ИМЕЮТ СМЫСЛ, ПОЭТОМУ ИХ НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ!
**************************************
**************************************
Спасибо, что дочитали до конца. Ставьте лайк, и подписывайтесь на канал, если Вам понравилось! И, конечно, не забывайте оставлять свои комментарии!